IVF

Chasing Dreams

Human Radiation Experiments: Roadmap to the Project: ACHRE Report

Advisory Committee on Human Radiation Experiments-Executive Summary

publikační informace

vytvoření poradního výboru

prezidentův poplatek

přístup výboru

historický kontext

klíčová zjištění

klíčová doporučení

co bude dál: The Advisory Committee ‚ slegacy

publikační informace

Závěrečná zpráva Poradního výboru pro experimenty s lidským zářením (číslo skladu 061-000-00-848-9), doplňkové svazky ke závěrečné zprávě (čísla zásob 061-000-00850-1, 061-000-00851-9 a 061-000-00852-7) a další kopie tohoto shrnutí (číslo zásob 061-000-00849-7) lze zakoupit u dozorce dokumentů, vlády USA tiskařských dokumentů a tiskařských dokumentů.kancelář.

všechny telefonní objednávky by měly být směrovány na:

dozorce dokumentů
USA Government Printing Office
Washington, D. C. 20402
(202) 512-1800
FAX (202) 512-2250
8: 00 až 16: 00, východní čas, M-F

všechny poštovní objednávky by měly být směrovány na:

U. S. Government Printing Office
P. O. Box 37l954
Pittsburgh, PA 15250-7954

internetová stránka obsahující ACHRE informace (replikující původní gopher Poradního výboru) bude k dispozici na George Washington University. Stránka obsahuje kompletní záznamy o schválených akcích Poradního výboru; kompletní popisy objevených a analyzovaných materiálů primárního výzkumu; kompletní popisy tištěných a netisknutelných sekundárních zdrojů používaných poradním výborem; kopie průběžné zprávy z 21. října 1994 a další informace. Adresa je http://www.gwu.edu/~nsarchiv/radiation/. Místo bude spravováno národním bezpečnostním archivem na GWU.

vytištěno ve Spojených státech amerických

vytvoření poradního výboru

dne 15. ledna 1994 prezident Clinton jmenoval Poradní výbor pro experimenty s lidským zářením. Prezident vytvořil výbor pro vyšetřování zpráv o možná neetických experimentech financovaných vládou před desítkami let.

členy poradního výboru bylo čtrnáct soukromých občanů z celé země: zástupce široké veřejnosti a třináct odborníků na bioetiku, radiační onkologii a biologii, nukleární medicínu, epidemiologii a biostatistiku, veřejné zdraví, historii vědy a medicíny a právo.

prezident Clinton nás požádal, abychom doručili naše doporučení skupině na úrovni kabinetu, pracovní skupině Human Radiation Interagency, jejíž členy jsou tajemníci obrany, energetiky, zdravotnictví a lidských služeb a záležitosti veteránů; generální prokurátor; Správce Národního úřadu pro letectví a vesmír; ředitel Ústřední zpravodajské služby; a ředitel Úřadu pro řízení a rozpočet. Některé z experimentů, které měl výbor vyšetřit, a zejména série, která zahrnovala injekci plutonia do nepotřebných nemocničních pacientů, byly pro ministryni energetiky Hazel O ‚ Learyovou zvláštní záležitostí. Její oddělení mělo svůj původ ve federálních agenturách, které sponzorovaly experimenty s plutoniem. Tyto agentury byly zodpovědné za vývoj jaderných zbraní a během Studené války byly jejich aktivity zahaleny tajemstvím. Ale teď Studená válka skončila.

kontroverze kolem experimentů s plutoniem a dalších podobných přinesla do popředí základní otázky: Kolik experimentů bylo provedeno nebo sponzorováno vládou a proč? Kolik jich bylo tajných? Byl někdo zraněn? Co bylo zveřejněno těm, kteří jsou vystaveni riziku, a jakou příležitost měli k souhlasu? Podle jakých pravidel by měla být minulost posuzována? Jaké nápravné prostředky jsou splatné těm, kteří byli v minulosti vládou poškozeni nebo poškozeni? Jak dobře fungují federální pravidla, která dnes řídí lidské experimenty? Jaké ponaučení lze získat pro aplikaci do budoucnosti? Naše Závěrečná zpráva obsahuje podrobnosti o odpovědích výboru na tyto otázky. Toto shrnutí představuje přehled práce provedené Commit tee, naše zjištění a doporučení, a obsah závěrečné zprávy.

prezidentův poplatek

prezident nařídil poradnímu výboru odhalit historii experimentů s lidským zářením v období 1944 až 1974. V roce 1944 byl naplánován první známý lidský radiační experiment, který byl předmětem zájmu, a v roce 1974 Ministerstvo zdravotnictví, vzdělávání a sociální péče přijalo předpisy upravující provádění lidského výzkumu, povodí v historii federální ochrany lidských subjektů.

kromě toho, že nás prezident požádal, abychom vyšetřili lidské radiační zkušenosti, nařídil, abychom prozkoumali případy, kdy vláda úmyslně uvolnila záření do životního prostředí pro výzkumné účely. Dále nás pověřil identifikací etických a vědeckých standardů pro hodnocení těchto událostí, a s doporučeními, která zajistí, že jakékoli provinění, ke kterému mohlo dojít v minulosti, nelze opakovat.

byli jsme požádáni, abychom se zabývali lidskými experimenty a úmyslnými úniky, které zahrnovaly záření. Etické otázky, které jsme řešili, a morální rámec, který jsme vyvinuli, jsou však použitelné pro veškerý výzkum zahrnující lidské subjekty.

šířka obvinění výboru byla pozoruhodná. Byli jsme vyzváni, abychom přezkoumali vládní programy, které pokrývaly administrativy od Franklina Roosevelta po Geralda Forda. Jako nezávislý poradní výbor, mohli jsme svobodně pokračovat v našem obvinění, jak jsme uznali za vhodné. Rozhodnutí, která jsme dosáhli ohledně průběhu našeho šetření a povahy našich zjištění a doporučení, byla zcela naše vlastní.

přístup výboru

na našem prvním zasedání jsme si okamžitě uvědomili, že se pustíme do intenzivního a náročného zkoumání důležitého aspektu minulosti a současnosti našeho národa, což je úkol, který vyžaduje nové poznatky a obtížné úsudky o etických otázkách, které přetrvávají i dnes.

od dubna 1994 do července 1995 uspořádal Poradní výbor šestnáct veřejných setkání, nejvíce ve Washingtonu, D. C. Kromě toho podskupiny členů výboru předsedaly veřejným fórům ve městech po celé zemi. Výbor vyslechl více než 200 svědků a vyslechl desítky profesorů, kteří byli obeznámeni s experimenty zahrnujícími radiaci. Zvláštní úsilí, nazvané Projekt etika orální historie, bylo přijato, aby se od významných lékařů dozvěděli o tom, jak byl výzkum s lidskými subjekty prováděn v l940 a 1950.

dostali jsme bezprecedentní přístup k vládním dokumentům. Prezident nařídil všem zúčastněným federálním agenturám, aby výboru zpřístupnily veškeré dokumenty, které by mohly podpořit naše vyšetřování, kdekoli by se mohly nacházet a zda byly stále tajné.

když jsme začali hledat minulost, rychle jsme zjistili, že bude nesmírně obtížné dát dohromady ucelený obraz. Mnoho kritických dokumentů bylo dávno zapomenuto a bylo uloženo na nejasných místech po celé zemi. Často byli pohřbeni ve sbírkách, které neměly zjevnou souvislost s experimenty s lidským zářením. Neexistoval snadný způsob, jak zjistit, kolik experimentů bylo provedeno, kde se konaly a které vládní agentury je sponzorovaly. Nebyl ani rychlý způsob, jak zjistit, jaká pravidla se na tyto experimenty vztahovala v období před polovinou 1960.s pomocí stovek federálních úředníků a agenturních pracovníků výbor získal a přezkoumal stovky tisíc vládních dokumentů. Některé z nejdůležitějších dokumentů byly tajné a byly odtajněny na naši žádost. I po tomto mimořádném úsilí zůstává historický záznam neúplný. Některé potenciálně důležité sbírky nemohly být umístěny a byly zjevně ztraceny nebo zničeny před lety.

nicméně dokumenty, které byly získány, nám umožnily identifikovat téměř 4000 lidských radiačních experimentů sponzorovaných federální vládou v letech 1944 až 1974. Ve velké většině případů byla lokalizovatelná pouze fragmentární data; identita subjektů a specifické expozice záření byly obvykle nedostupné. Vzhledem k omezením informací, dokonce více než času, nebylo možné, aby Výbor přezkoumal všechny tyto experimenty, ani jsme nemohli vyhodnotit zkušenosti nespočetných jednotlivých subjektů. Proto jsme se rozhodli zaměřit naše vyšetřování na reprezentativní případové studie odrážející osm různých kategorií experimentů, které společně řešily náš náboj a priority. Tyto případové studie zahrnovaly:

  • experimenty s plutoniem a jinými materiály atomové bomby
  • program radioizotopové distribuce komise pro atomovou energii
  • neterapeutický výzkum dětí
  • celkové ozařování těla
  • výzkum vězňů
  • lidské experimenty v souvislosti s testováním jaderných zbraní
  • úmyslné ekologické úniky záření
  • observační výzkum zahrnující uranové horníky a obyvatele z Marshallových ostrovů

kromě hodnocení etiky lidských radiačních zkušeností před desítkami let bylo také důležité prozkoumat současné chování lidského radiačního výzkumu. Vzhledem k tomu, že k protiprávnímu jednání mohlo dojít v minulosti, museli jsme prověřit pravděpodobnost, že by se takové věci mohly stát i dnes. Proto jsme realizovali tři projekty:

  • přehled toho, jak každá agentura federální vlády, která v současné době provádí nebo financuje výzkum zahrnující lidské subjekty, reguluje tuto činnost a dohlíží na ni.
  • zkoumání dokumentů a forem souhlasu výzkumných projektů, které jsou dnes sponzorovány federální vládou, s cílem rozvinout vhled do současného stavu ochrany práv a zájmů lidských subjektů.
  • rozhovory s téměř 1900 pacienty, kteří dostávají ambulantní lékařskou péči v soukromých nemocnicích a federálních zařízeních po celé zemi. Zeptali jsme se jich, zda jsou v současné době, nebo byli, subjekty výzkumu, a proč souhlasili s účastí na výzkumu nebo odmítli.

historický kontext

od svého objevu před 100 lety byla radioaktivita základním nástrojem lékařského výzkumu a diagnostiky. Kromě mnoha použití rentgenového záření bylo brzy zjištěno, že záření může být použito k léčbě rakoviny a že zavedení“ sledovacího “ množství radioizotopů do lidského těla by mohlo pomoci diagnostikovat onemocnění a porozumět tělesným procesům. Současně se projevovala nebezpečí nadměrné expozice radiaci.

během druhé světové války byla nová oblast radiační vědy středem jednoho z nejambicióznějších a nejtajnějších výzkumných snah, jaké svět zná-projektu Manhattan. Experimenty s lidským zářením byly prováděny tajně, aby pomohly pochopit Radiační rizika pro pracovníky zabývající se vývojem atomové bomby.

po válce použila nová Komise pro atomovou energii zařízení postavená k výrobě atomové bomby k výrobě radioizotopů pro lékařský výzkum a další mírové použití. Tento vysoce propagovaný program poskytl radioizotopy, které byly použity v tisících lidských experimentů prováděných ve výzkumných zařízeních po celé zemi a ve světě. Tento výzkum, na oplátku, byl součástí větší poválečné transformace biomedicínského výzkumu prostřednictvím infuze značných vládních peněz a technické podpory.

průnik vlády a biomedicínského výzkumu s sebou přinesl nové role a nové etické otázky pro lékařské výzkumné pracovníky. Mnoho z těchto vědců byli také lékaři, kteří operovali v rámci tradice lékařské etiky, která jim přikazovala, aby upřednostnili zájmy svých pacientů. Když byl lékař také výzkumným pracovníkem, objevil se však potenciál konfliktu mezi rozvojem vědy a rozvojem pohody pacienta.

další etické otázky byly kladeny jako lékařští vědci byli vyzváni vládními úředníky, aby hráli nové role ve vývoji a testování jaderných zbraní. Například jako poradci byli požádáni, aby poskytli údaje o výzkumu člověka, které by mohly ujistit úředníky o účincích záření, ale jako vědci nebyli vždy přesvědčeni, že lidský výzkum může poskytnout vědecky užitečné údaje. Podobně jako vědci vycházeli z tradice, v níž se o výsledcích výzkumu volně diskutovalo. Ve své funkci poradců a úředníků vlády však tito vědci zjistili, že otevřenost vědy je nyní třeba omezit.

žádné z těchto napětí nebylo jedinečné pro radiační výzkum. Záření představuje jen jeden z několika příkladů zkoumání zbraňového potenciálu nových vědeckých objevů během Druhé Světové Války a po ní. podobně napětí mezi klinickým výzkumem a léčbou pacientů se objevovalo v celé lékařské vědě a nebylo nalezeno pouze ve výzkumu zahrnujícím záření. Nejen, že tyto otázky nebyly jedinečné pro záření, ale nebyly jedinečné pro 1940 a 1950. Dnes společnost stále bojuje s konflikty mezi otevřeností vědy a zachováním národní bezpečnosti, jakož i s konflikty mezi rozvojem lékařské vědy a právy a zájmy pacientů.

klíčová zjištění

experimenty s lidským zářením

  • v letech 1944 až 1974 federální vláda sponzorovala několik tisíc experimentů s lidským zářením. Ve velké většině případů byly provedeny experimenty s cílem pokročit v biomedicínské vědě; některé experimenty byly provedeny za účelem prosazování národních zájmů v oblasti obrany nebo průzkumu vesmíru; a některé experimenty sloužily jak biomedicínským, tak obranným nebo vesmírným účelům. Jak bylo uvedeno, ve velké většině případů jsou k dispozici pouze fragmentární údaje.

  • většina experimentů s lidským zářením identifikovaných poradním výborem zahrnovala radioaktivní stopovací látky podávané v množství, které bude pravděpodobně podobné těm, které se dnes používají ve výzkumu. Většina těchto sledovacích studií zahrnovala dospělé subjekty a je nepravděpodobné, že by způsobily fyzickou újmu. V některých neterapeutických studiích sledovacích přípravků zahrnujících děti však byla expozice radioizotopům spojena se zvýšením potenciálního celoživotního rizika rozvoje rakoviny štítné žlázy, které by dnes bylo považováno za nepřijatelné. Poradní výbor také identifikoval několik studií, ve kterých pacienti zemřeli brzy po podání dávek vnějšího záření nebo radioizotopů v terapeutickém rozmezí, které byly spojeny s akutními účinky záření.

  • ačkoli AEC, Ministerstvo obrany a Národní zdravotní ústavy brzy uznaly, že výzkum by měl probíhat pouze se souhlasem lidského subjektu, existuje jen málo důkazů o pravidlech nebo praktikách souhlasu s výjimkou výzkumu se zdravými subjekty. Během 40. a 50. let bylo běžné, že lékaři používali pacienty jako subjekty výzkumu bez jejich vědomí nebo souhlasu. Naproti tomu vláda a její výzkumní pracovníci se s podstatným úspěchem zaměřili na minimalizaci rizik při provádění zkušeností, zejména s ohledem na výzkum zahrnující radioiso topes. Během tohoto období však byla věnována malá pozornost otázkám spravedlnosti při výběru předmětů.

  • vládní úředníci a vyšetřovatelé jsou vinni za to, že neměli zavedené politiky a postupy na ochranu práv a zájmů lidských subjektů, které byly použity ve výzkumu, z něhož subjekty nemohly získat přímý lékařský přínos. Do té míry, že existoval důvod se domnívat, že výzkum by mohl subjektům poskytnout přímý lékařský přínos, vládní úředníci a biomedicínští Odborníci jsou méně vinni za to, že takovou ochranu a postupy neměli zavedeny

úmyslné uvolnění

  • během období 1944-1974 vláda provedla několik stovek úmyslných úniků záření do životního prostředí pro výzkumné účely. Obecně tato vydání nebyla prováděna za účelem studia účinků záření na člověka. Místo toho byly obvykle prováděny za účelem testování provozu zbraní, bezpečnosti zařízení nebo rozptýlení záření do životního prostředí.

  • u těch úmyslných vydání, kde byly provedeny rekonstrukce dávky, je nepravděpodobné, že by členové veřejnosti byli přímo poškozeni pouze v důsledku těchto testů. Nicméně, tato vydání byla vedena v tajnosti a navzdory pokračujícím požadavkům veřejnosti, které sahají více než deset let, některé informace o nich byly zveřejněny pouze během života Poradního výboru.

těžaři uranu

  • v důsledku expozice radonu a jeho dceřiných produktů v podzemních uranových dolech zemřelo nejméně několik stovek horníků na rakovinu plic a přeživší horníci zůstávají ve zvýšeném riziku. Tito muži, kteří byli předmětem vládního studia, protože těžili uran pro použití ve výrobě zbraní, byly vystaveny radonovým expozicím, které překračují úrovně, o nichž je známo, že jsou nebezpečné. Vláda neuspěla s požadavkem na snížení nebezpečí větráním dolů a nedokázala horníky dostatečně varovat před nebezpečím, kterému byli vystaveni.

tajemství a důvěra veřejnosti

  • největší škodou z minulých experimentů a úmyslných vydání může být dědictví nedůvěry, které vytvořili. Stovky úmyslných vydání se konaly v tajnosti, a zůstal tajný po celá desetiletí. Důležitá diskuse o politikách řízení lidského experimentování také probíhala tajně. Informace o lidských experimentech byly utajeny z obavy o rozpaky vlády, potenciální právní odpovědnost,a obavy, že veřejné nedorozumění by ohrozilo vládní programy.

  • v několika případech, lidem používaným jako experimentální subjekty a jejich rodinám byla odepřena příležitost usilovat o nápravu možného provinění kvůli opatřením přijatým vládou, aby jim byla zachována pravda. Tam, kde byly programy legitimně uchovávány v tajnosti z důvodů národní bezpečnosti, vláda často nevytvořila ani neudržovala odpovídající záznamy, čímž zabránila veřejnosti, a ty nejvíce ohrožené, včas a úplně se učit fakta.

současný výzkum lidských subjektů

  • lidský výzkum zahrnující radioizotopy je v současné době podroben více zárukám a úrovním přezkumu než většina ostatních oblastí výzkumu zahrnujícího lidské subjekty. Neexistují žádné zjevné rozdíly mezi léčbou lidských subjektů radiačního výzkumu a lidských subjektů jiného biomedicínského výzkumu.

  • na základě přezkumu Poradního výboru se zdá, že velká část výzkumu lidských subjektů představuje pouze minimální riziko poškození subjektů. V našem přehledu výzkumných dokumentů, které nesou otázky lidských subjektů, ve většině studií s minimálním rizikem, které jsme zkoumali, jsme nenašli žádné problémy nebo jen drobné problémy.

  • náš přehled dokumentů identifikoval příklady komplikovaných, studie s vyšším rizikem, ve kterých byly otázky lidských subjektů pečlivě a adekvátně řešeny a které zahrnovaly vynikající formuláře souhlasu. V našem projektu rozhovoru, bylo málo důkazů o tom, že subjekty pacientů se cítily přinuceny nebo pod tlakem vyšetřovatelů k účasti na výzkumu. Dotazovali jsme pacienty, kteří odmítli nabídky stát se výzkumnými subjekty, což posiluje dojem, že často existují kontexty, ve kterých mají potenciální výzkumné subjekty skutečnou volbu.

  • současně jsme však také našli důkazy naznačující závažné nedostatky v aspektech současného systému ochrany práv a zájmů lidských subjektů. Například formuláře souhlasu neposkytují vždy odpovídající informace a mohou být zavádějící o dopadu účasti na výzkumu na životy lidí. Zdá se, že někteří pacienti se závažnými nemocemi mají nerealistická očekávání ohledně výhod, které jsou předmětem výzkumu.

současná nařízení o utajení v lidském výzkumu a uvolňování životního prostředí

  • lidský výzkum může být dodnes veden v tajnosti a za určitých podmínek lze upustit od informovaného souhlasu s tajným výzkumem.

  • události, které vzbuzují stejné obavy jako úmyslné zveřejnění v Chartě výboru, by se dnes podle současných zákonů o životním prostředí mohly konat tajně.

další zjištění

úplná zjištění výboru, včetně zjištění týkajících se experimentů prováděných ve spojení s atmosférickým atomovým testováním a dalšími populačními expozicemi, jsou uvedena v kapitole 17 závěrečné zprávy.

klíčová doporučení

omluvy a kompenzace

vláda by měla poskytnout osobní, individualizovanou omluvu a poskytnout finanční náhradu těm subjektům experimentů s lidským zářením nebo jejich nejbližším příbuzným v případech, kdy:

  • vláda se snažila uchovat informace v tajnosti před těmito jednotlivci nebo jejich rodinami, nebo veřejnost, za účelem zamezení rozpaků nebo potenciální právní odpovědnosti, a tam, kde toto tajemství mělo za následek odepření jednotlivci příležitost vykonávat potenciální stížnosti.

  • neexistovala žádná vyhlídka na přímý lékařský přínos pro subjekty, nebo intervence považované v té době za kontroverzní byly prezentovány jako standardní praxe, a výsledkem bylo fyzické zranění způsobené experimentem.

těžaři uranu

  • meziagenturní pracovní skupina by spolu s Kongresem měla vážně zvážit změnu ustanovení zákona o kompenzaci radiační expozice z roku 1990 týkajících se horníků uranu s cílem poskytnout náhradu všem horníkům, kteří se u nich rozvinou rakovina plic po určité minimální době zaměstnání v podzemí (například jeden rok), aniž by vyžadovali zvláštní úroveň expozice. Zákon by měl být rovněž přezkoumán, aby se zjistilo, zda by měly být liberalizovány dokumentační standardy pro odškodnění.

Lepší ochrana lidských subjektů

  • Výbor nezjistil žádné rozdíly mezi výzkumem lidského záření a jinými oblastmi výzkumu s ohledem na otázky lidských subjektů, ať už v minulosti nebo v současnosti. Ve srovnání s postupy a politikami 40. a 50. let došlo k významnému pokroku v systému federální vlády na ochranu práv a zájmů lidských subjektů. Nedostatky však přetrvávají. Mělo by být vyvíjeno úsilí v celostátním měřítku, aby byla zajištěna Ústřední etika v chování vědců, jejichž výzkum zahrnuje lidské subjekty.

  • jedním z problémů, které vyžadují okamžitou pozornost vlády a komunity biomedicínského výzkumu, jsou nerealistická očekávání některých pacientů s vážnými nemocemi ohledně vyhlídky na přímý lékařský přínos z účasti na výzkumu. Taky, mezi formami souhlasu, které jsme přezkoumali, někteří se zdají být příliš optimističtí při zobrazování pravděpodobných přínosů výzkumu, nedostatečně vysvětlit dopad výzkumných postupů na kvalitu života a osobních financí, a být nepochopitelný pro laiky.

  • měl by být vytvořen mechanismus, který by zajistil pokračující výklad a uplatňování etických pravidel a zásad pro provádění výzkumu lidských subjektů na otevřeném a veřejném fóru. Tři příklady politických otázek, které potřebují veřejné usnesení, kterým Poradní výbor čelil v naší práci, jsou: (1) objasnění významu minimálního rizika ve výzkumu se zdravými dětmi; (2) předpisy týkající se provádění výzkumu s institucionalizovanými dětmi; a (3) pokyny pro výzkum s dospělými s pochybnou kompetencí, zejména pro výzkum, ve kterém jsou subjekty vystaveny více než minimálnímu riziku, ale nejsou jim nabídnuty žádné vyhlídky na přímý lékařský přínos.

utajení: Vyvažování národní bezpečnosti a důvěry veřejnosti

současné politiky dostatečně nezajišťují opakování událostí, které jsme studovali a které podporovaly nedůvěru. Poradní výbor dospěl k závěru, že mohou existovat zvláštní okolnosti, za kterých může být nezbytné provádět lidský výzkum nebo úmyslné propuštění v tajnosti. Pokud však vláda provádí takové činnosti s prvky utajení, je zapotřebí zvláštní ochrany práv a zájmů jednotlivců a veřejnosti.

výzkum zahrnující lidské subjekty. Poradní výbor doporučuje přijetí federálních politik vyžadujících:

  • informovaný souhlas všech lidských subjektů utajovaného výzkumu. Tento požadavek by neměl podléhat výjimce nebo zproštění povinnosti.

  • tento utajovaný výzkum zahrnující lidské subjekty je povolen pouze po přezkoumání a schválení nezávislou komisí vhodných nevládních odborníků a zástupců občanů, a to vše s nezbytnými bezpečnostními prověrkami.

ekologické úniky. Musí existovat nezávislý přezkum, aby se zajistilo, že akce je nutná, toto riziko je minimalizováno, a že záznamy budou uchovávány, aby bylo zajištěno řádné účetnictví veřejnosti co nejdříve v souladu s legitimními národními bezpečnostními con cerns. Konkrétně Výbor doporučuje, aby:

  • tajné vypouštění nebezpečných látek do životního prostředí by mělo být povoleno pouze po přezkoumání a schválení nezávislou komisí. Tento panel by se měl skládat z vhodných nevládních odborníků a zástupců občanů, všichni s nezbytnými bezpečnostními prověrkami.

  • příslušná vládní agentura, jako je agentura pro ochranu životního prostředí, by měla udržovat program zaměřený na dohled nad utajovanými programy, s vhodně vyčištěným personálem.

další doporučení

úplná doporučení Výboru, včetně doporučení týkajících se experimentů prováděných ve spojení s atmosférickým atomovým testováním a jinými populačními expozicemi, jsou uvedena v kapitole 18 závěrečné zprávy.

CO BUDE DÁL: Odkaz poradního výboru

meziagenturní pracovní skupina recenze

meziagenturní pracovní skupina přezkoumá naše zjištění a doporučení a určí další kroky, které je třeba podniknout.

pokračování veřejné právo vědět

kompletní záznamy shromážděné Výborem jsou veřejnosti k dispozici prostřednictvím Národního archivu. Občané, kteří se chtějí dozvědět o experimentech, kterých se mohli zúčastnit oni nebo rodinní příslušníci, budou mít nadále přístup k databázi 4,000 XNUMX experimentů výboru a ke stovkám tisíc dalších dokumentů shromážděných Výborem. Závěrečná zpráva obsahuje “ občanský průvodce národními archivy: kde jsou záznamy a jak je najít.“Tato příručka vysvětluje, jak najít federální záznamy, jak získat informace a služby od členských agentur meziagenturní pracovní skupiny a jaderné regulační komise, jak najít osobní lékařské záznamy a jak používat sbírku Poradního výboru.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.