IVF

Chasing Dreams

Potřebujete Více Zdravého Rozumu?

zdá se, že každý týden slyšíme o nových důkazech převracejících současné vládní rady o zdraví národa. Srdeční pacienti by měli jíst mastné ryby, pak se nemusí obtěžovat. Těhotné matky by se měly vyhýbat alkoholu, pak denní špička nepoškodí. Kdysi hýčkané představy jsou najednou znovu prozkoumány a shledány, že chtějí. Je to proto, že věda pokročila? Nebo prostě, že minulé úsudky skutečně pocházely ze špatné vědy?

článek pokračuje po reklamě

psychologické vědy, neurovědy a zdravotní vědy byly v poslední době otlučeny tiskem. Akademici a vyšetřovatelé odhalili podvodné praktiky, chybné metody, riskantní data, zaujaté vědce, redakční politiky časopisů, které jsou částečné, to vše poháněné politikou publikování-publikování-publikování-získání-na univerzitách. Věda se nyní musí dělat rychlostí, která je neslučitelná se skutečným pokrokem. Musí být aplikován na klíčové politiky a postupy. A trhliny se začínají projevovat. Lidé nevědí, čemu mají věřit a čemu mohou věřit.

i důkazy jsou nejednoznačné. Žádná organizace, vláda ani poskytovatel zdravotní péče by se neodvážili prosazovat politické rozhodnutí, aniž by měli „důkazní základnu“. Ale pokud nemůžeme vždy věřit důkazům(což se ve skutečnosti zdá, že nemůžeme) jaká je cesta vpřed?

lidská přirozenost nařizuje, že ti, kdo rozhodují, mají tendenci výchozí k tomu, co dělali dříve. Že se raději pevně drží svých starých manter. Odvolání minulých „důkazů“ je příliš lákavé. I když se zjistí, že důkazy jsou chybné, existuje slepá skvrna v uvažování, falešný, ale uklidňující předpoklad, že některé důkazy jsou lepší než žádné důkazy.

a tak jsou tvůrci rozhodnutí i nadále oběťmi své vlastní psychologie. Po všem, psychologie ukázala, že většina rozhodnutí – a hodně chování-jsou založeny na chybné logice. A veřejnost se na to vykašle. Věda má důležitou a kritickou roli při řešení praktických problémů, ale není neomylná. Pro většinu problémů v reálném světě je ovládání všech relevantních proměnných a interakcí mezi nimi téměř nemožné. Proto je třeba aplikovat vědu pečlivě, s uváženým přístupem, a ne s rigiditou vázanou na pravidla. Věda může dělat jen některé věci.

článek pokračuje po reklamě

existuje odpověď na tento hlavolam? Myslím, že je to cvičení zdravého rozumu. Neříkám, že psychologie je zdravý rozum (nebo by měl být). Každý den empirický výzkum vyvolává odpovědi, které jsou divoce kontraintuitivní. Tvrdím, že praktické záležitosti (včetně vědy) bude třeba vždy považovat za filtr zdravého rozumu, jinak bude aplikace vědy ohrožena.

ale co je zdravý rozum? Pro mě to není jiný druh znalostí, ani to není jednoduchý kognitivní proces nebo schopnost. Můj zdravý rozum mi říká, že je stejně složitý jako faktory vlastní jakékoli situaci, na kterou by mohl být aplikován.

zdravý rozum je praktický pohled a přístup k sobě, k ostatním lidem a ke všem aspektům života. Je to způsob, jakým řešíme problémy a problémy, jak řídíme své vlastní myšlenky, naše přesvědčení, naše postoje a jak se vyrovnáváme s ostatními lidmi. Je to v podstatě praktické a slovně, ne intelektuální nebo akademické. Zdravý rozum vyžaduje, abychom byli flexibilní a připraveni odhodit návyky a staré způsoby myšlení, když nám prakticky neslouží. To je jeden z důvodů, proč techniky dělat něco jiného jsou důležité pro zlepšení zdravého rozumu.

Psychologie Má velmi málo co říci o zdravém rozumu. Přes toto, termín je používán docela liberálně v některých částech disciplíny. Robert J. Sternberg-velký psycholog, který statečně řešil mnoho praktických témat-viděl zdravý rozum jako praktickou inteligenci. Ve svém hodně citovaném dokumentu z roku 1995 Testujícím zdravý rozum diskutoval o praktické inteligenci a tichých znalostech z hlediska zdravého rozumu. Ačkoli ani jedno opatření se netýkalo tradičních zpravodajských skóre, oba byli mnohem silnějšími prediktory výkonu práce a životního úspěchu. Pro Sternberg zdravý rozum byl v reálném světě „schopnost řešit problémy“.

článek pokračuje po reklamě

ale zdravý rozum je mnohem víc než řešení problémů. Zahrnuje také rozumnou perspektivu, mít funkční postoje a přesvědčení, být schopen řešit řadu problémů, vyjít s lidmi, když na tom záleží, uchopit perspektivu jiných, vhodně znát a používat emoce, neztrácet ze zřetele cíl, být flexibilní a přizpůsobivý s dostatečným rozsahem chování, aby odpovídal práci.

snížit zdravý rozum na odborné znalosti nebo znalosti specifické pro danou doménu znamená zmeškat bod. To sahá daleko za to, nábor jak meta-znalostí, tak náročnost vědět, která pravidla a úsudky platí za velmi odlišných okolností.

tak proč nedostatek výzkumu zdravého rozumu?

proč nedostatek vládních programů rozvíjejících zdravý rozum v naší populaci?

proč ve školních osnovách není zdravý rozum?

proč žádné rozpočty na školení společnosti ke zlepšení zdravého rozumu zaměstnanců?

1% zvýšení zdravého rozumu zaměstnanců by podle mého názoru mohlo vrátit alespoň 25% ze zisku. Více zdravého rozumu by snížilo globální konflikt, zlepšilo vztahy a vyvinulo větší toleranci rozdílů mezi každým z nás. Místo toho se stáváme oběťmi jemných sil, které podporují stejnost a skupinové myšlení.

článek pokračuje po reklamě

psychologie by mohla hodně přispět k našemu chápání zdravého rozumu. K tomu však možná bude muset lépe porozumět omezením vědeckých metod. Upustit od své vazby na „kontrolu“ a zjednodušení. Složité problémy lze rozdělit na vědecky zvládnutelné experimenty a kontrolované proměnné, ale užitečné praktické odpovědi vyžadují úroveň složitosti, která sahá daleko za hranice „obyčejných“ vědeckých.

věda funguje, protože zjednodušuje svět. Zdravý rozum vyžaduje, že někdy budeme muset věci komplikovat, abychom získali rozumné, praktické a funkční odpovědi.

svět by byl lepším místem, kdyby byl běžnější pouze zdravý rozum. Jsem si také jist, že psychologie by byla užitečnější disciplínou, kdyby psychologičtí vědci mohli zaujmout zdravější rozumový pohled na svou vlastní vědu. Blinkry nejsou vždy dobré laboratorní oblečení.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.