IVF

Chasing Dreams

Menneskelige Strålingseksperimenter: køreplan til projektet: ACHRE – rapport

Rådgivende Udvalg for menneskelige Strålingseksperimenter-sammendrag

Publikationsinformation

oprettelsen af Det Rådgivende Udvalg

præsidentens afgift

udvalgets tilgang

den historiske kontekst

vigtige fund

Nøgleanbefalinger

Hvad er næste: Det Rådgivende Udvalgs legacy

PUBLIKATIONSOPLYSNINGER

den endelige rapport fra Det Rådgivende Udvalg for menneskelige Strålingseksperimenter (bestandsnummer 061-000-00-848-9), de supplerende bind til den endelige rapport (bestandsnummer 061-000-00850-1, 061-000-00851-9 og 061-000-00852-7), og yderligere kopier af dette sammendrag (lagernummer 061-000-00849-7) kan købes hos Superintendent of documents, US Government Printing Office.

alle telefonordrer skal rettes til:

Superintendent of Documents
U. S. Regeringen Trykkeri
Copenhagen, D. C. 20402
(202) 512-1800
(202) 512-2250
8 A. M. til 4 p. m., Eastern time, M-F

alle postordrer skal rettes til:

U. S. Government Printing Office
Postboks 37l954
Pittsburgh, PA 15250-7954

en internetside, der indeholder ACHRE-oplysninger (replikerer Det Rådgivende Udvalgs oprindelige gopher) vil være tilgængelig på George University. Sitet indeholder komplette fortegnelser over Rådgivende Udvalg handlinger som godkendt; komplette beskrivelser af de primære forskningsmaterialer, der blev opdaget og analyseret; komplette beskrivelser af de trykte og ikke-trykte sekundære ressourcer, der blev brugt af Det Rådgivende Udvalg; en kopi af interimsrapporten af 21.oktober 1994 og anden information. Adressen er http://www.gwu.edu/~nsarchiv/radiation/. Sitet vil blive vedligeholdt af Det Nationale Sikkerhedsarkiv på GVU.

trykt i Amerikas Forenede Stater

oprettelsen af Det Rådgivende Udvalg

den 15.januar 1994 udnævnte præsident Clinton Det Rådgivende Udvalg for eksperimenter med menneskelig stråling. Præsidenten oprettede Udvalget for at undersøge rapporter om muligvis uetiske eksperimenter finansieret af regeringen for årtier siden.

medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg var fjorten private borgere fra hele landet: en repræsentant for offentligheden og tretten eksperter inden for bioetik, strålingsonkologi og biologi, nuklearmedicin, epidemiologi og biostatistik, folkesundhed, videnskabshistorie og medicin og jura.

præsident Clinton bad os om at levere vores anbefalinger til en Kabinetgruppe, Human Radiation Interagency arbejdsgruppe, hvis medlemmer er sekretærer for forsvar, energi, Sundhed og menneskelige tjenester og veterananliggender; Justitsadvokaten; administratoren af National Aeronautics and Space Administration; direktøren for Central Intelligence; og direktøren for Office of Management and Budget. Nogle af de eksperimenter, udvalget blev bedt om at undersøge, og især en serie, der omfattede injektion af plutonium i usus pecting hospitalspatienter, var af særlig bekymring for energiminister Hassel O ‘ Leary. Hendes afdeling havde sin oprindelse i de føderale agenturer, der havde sponsoreret plutoniumeksperimenterne. Disse agenturer var ansvarlige for udviklingen af atomvåben, og under Den Kolde Krig var deres aktiviteter indhyllet i hemmeligholdelse. Men nu var Den Kolde Krig forbi.

kontroversen omkring plutoniumeksperimenterne og andre som dem bragte grundlæggende spørgsmål i forgrunden: hvor mange eksperimenter blev udført eller sponsoreret af regeringen, og hvorfor? Hvor mange er hemmelige? Blev nogen skadet? Hvad blev videregivet til dem, der var udsat for risiko, og hvilken mulighed havde de for samtykke? Ved hvilke regler skal fortiden bedømmes? Hvilke retsmidler skyldes dem, der tidligere blev forurettet eller skadet af regeringen? Hvor godt fungerer føderale regler, der i dag styrer menneskelig eksperimentering? Hvilke lektioner kan læres til anvendelse i fremtiden? Vores endelige betænkning indeholder detaljerne i udvalgets svar på disse spørgsmål. Dette sammendrag giver et overblik over udvalgets arbejde, vores resultater og anbefalinger samt indholdet af den endelige rapport.

præsidentens afgift

præsidenten instruerede Det Rådgivende Udvalg om at afdække historien om menneskelige strålingseksperimenter i perioden 1944 til 1974. Det var i 1944, at det første kendte menneskelige strålingseksperiment af interesse var planlagt, og i 1974, at afgang af sundhed, uddannelse og velfærd vedtog regler for gennemførelse af menneskelig forskning, en vandskel begivenhed i historien om føderal beskyttelse af mennesker.

ud over at bede os om at undersøge menneskelige strålingseksperimenter instruerede præsidenten os om at undersøge sager, hvor regeringen med vilje havde frigivet stråling til miljøet til forskningsformål. Han pålagde os yderligere at identificere de etiske og videnskabelige standarder for evaluering af disse begivenheder, og med at fremsætte henstillinger for at sikre, at enhver forseelse, der måtte have fundet sted i fortiden, ikke kan gentages.

vi blev bedt om at tage fat på menneskelige eksperimenter og forsætlige udgivelser, der involverede stråling. De etiske spørgsmål, vi behandlede, og de moralske rammer, vi udviklede, gælder dog for al forskning, der involverer mennesker.

bredden af udvalgets afgift var bemærkelsesværdig. Vi blev opfordret til at gennemgå regeringsprogrammer, der spænder over administrationer fra Franklin Roosevelt til Gerald Ford. Som et uafhængigt rådgivende udvalg, vi var frie til at forfølge vores afgift, som vi fandt passende. De beslutninger, vi nåede frem til vedrørende forløbet af vores undersøgelse og arten af vores resultater og anbefalinger, var helt vores egne.

komiteens tilgang

på vores første møde indså vi straks, at vi påbegyndte en intens og udfordrende undersøgelse af et vigtigt aspekt af vores nations fortid og nutid, en opgave, der krævede ny indsigt og vanskelige vurderinger om etiske spørgsmål, der vedvarer selv i dag.

mellem April 1994 og juli 1995 afholdt Det Rådgivende Udvalg seksten offentlige møder, mest i USA. Komiteen hørte fra mere end 200 vidner og afhørte snesevis af profes sionals, der var bekendt med forsøg med stråling. En særlig indsats, kaldet Ethics Oral History Project, blev taget for at lære af fremtrædende læger om, hvordan forskning med mennesker blev udført i l940 ‘erne og 1950’ erne.

vi fik hidtil uset adgang til regeringsdokumenter. Præsidenten instruerede alle de involverede føderale agenturer om at stille dokumenter til rådighed for udvalget, der kunne fremme vores undersøgelse, uanset hvor de måtte være placeret, og om de stadig var hemmelige eller ej.

da vi begyndte vores søgning i fortiden, opdagede vi hurtigt, at det ville være ekstremt vanskeligt at samle et sammenhængende billede. Mange kritiske dokumenter var længe siden blevet glemt og blev opbevaret på uklare steder i hele landet. Ofte blev de begravet i samlinger, der ikke havde nogen åbenbar forbindelse til menneskelige strålingseksperimenter. Der var ingen nem måde at identificere, hvor mange eksperimenter der var blevet udført, hvor de fandt sted, og hvilke regeringsorganer der havde sponsoreret dem. Der var heller ikke en hurtig måde at lære, hvilke regler der gjaldt for disse eksperimenter i perioden før midten af 1960 ‘ erne. med hjælp fra hundreder af føderale embedsmænd og agenturpersonale hentede og gennemgik Udvalget hundreder af tusinder af regeringsdokumenter. Nogle af de vigtigste dokumenter var hemmelige og blev afklassificeret på vores anmodning. Selv efter denne ekstraordinære indsats forbliver den historiske rekord ufuldstændig. Nogle potentielt vigtige samlinger kunne ikke findes og blev åbenbart tabt eller ødelagt for mange år siden.

ikke desto mindre gjorde de dokumenter, der blev inddrevet, os i stand til at identificere næsten 4.000 menneskelige strålingseksperimenter sponsoreret af den føderale regering mellem 1944 og 1974. I langt de fleste tilfælde var kun fragmentariske data lokaliserbare; identiteten af forsøgspersoner og de involverede specifikke strålingseksponeringer var typisk utilgængelige. I betragtning af informationsbegrænsningerne, endnu mere end tid, var det umuligt for udvalget at gennemgå alle disse eksperimenter, og vi kunne heller ikke evaluere erfaringerne fra utallige individuelle emner. Vi besluttede således at fokusere vores undersøgelse på repræsentative casestudier, der afspejler otte forskellige kategorier af eksperimenter, der tilsammen adresserede vores ansvar og prioriteter. Disse casestudier omfattede:

  • eksperimenter med plutonium og andre atombomber
  • Atomenergikommissionens program for radioisotopdistribution
  • ikke-terapeutisk forskning på børn
  • Total kropsbestråling
  • forskning i fanger
  • menneskelig eksperimentering i forbindelse med atomvåbenprøvning
  • forsætlig miljøudslip af stråling
  • observationsforskning, der involverer uranminearbejdere og beboere på Marshalløerne

ud over at vurdere etikken for menneskelige strålingseksperimenter gennemført for årtier siden var det også vigtigt at undersøge den nuværende adfærd af menneskelig strålingsforskning. For så vidt som forseelser kan have fundet sted i fortiden, vi havde brug for at undersøge sandsynligheden for, at sådanne ting kunne ske i dag. Vi gennemførte derfor tre projekter:

  • en gennemgang af, hvordan hvert agentur i den føderale regering, der i øjeblikket udfører eller finansierer forskning, der involverer mennesker, regulerer denne aktivitet og fører tilsyn med den.
  • en undersøgelse af dokumenter og samtykkeformer for forskningsprojekter, der i dag er sponsoreret af den føderale regering for at udvikle indsigt i den aktuelle status for beskyttelse af menneskers rettigheder og interesser.
  • samtaler med næsten 1.900 patienter, der modtager ambulant lægehjælp på private hospitaler og føderale faciliteter i hele landet. Vi spurgte dem, om de i øjeblikket var eller havde været forskningsemner, og hvorfor de havde accepteret at deltage i forskning eller havde nægtet.

den historiske kontekst

siden opdagelsen for 100 år siden har radioaktivitet været et grundlæggende værktøj til medicinsk forskning og diagnose. Ud over de mange anvendelser af røntgenstrålen blev det hurtigt opdaget, at stråling kunne bruges til behandling af kræft, og at indførelsen af “sporstof” mængder radioisotoper i menneskekroppen kunne hjælpe med at diagnosticere sygdom og forstå kropslige processer. Samtidig blev farerne ved overeksponering for stråling tydelige.

under Anden Verdenskrig var det nye område for strålingsvidenskab i centrum for en af de mest ambitiøse og hemmelige forskningsindsatser, verden har kendt-Manhattan-projektet. Menneskelige strålingseksperimenter blev udført i hemmelighed for at hjælpe med at forstå strålingsrisici for arbejdstagere, der er involveret i udviklingen af atombomben.

efter krigen brugte den nye atomenergikommission faciliteter bygget til at fremstille atombomben til at producere radioisotoper til medicinsk forskning og andre anvendelser i fredstid. Dette meget omtalte program leverede radioisotoper, der blev brugt i tusinder af menneskelige eksperimenter udført i forskningsfaciliteter over hele landet og verden. Denne forskning var igen en del af en større efterkrigstransformation af biomedicinsk forskning gennem infusion af betydelige offentlige midler og teknisk support.

skæringspunktet mellem regering og biomedicinsk forskning bragte nye roller og nye etiske spørgsmål til medicinske forskere. Mange af disse forskere var også læger, der opererede inden for en tradition for medicinsk etik, der pålagde dem at sætte deres patients interesser først. Da lægen også var forsker, opstod imidlertid potentialet for konflikt mellem videnskabens fremskridt og fremskridt i patientens velbefindende.

andre etiske spørgsmål blev stillet, da medicinske forskere blev opfordret af embedsmænd til at spille nye roller i udviklingen og afprøvningen af atomvåben. For eksempel blev de som rådgivere bedt om at levere menneskelige forskningsdata, der kunne berolige embedsmænd om virkningerne af stråling, men som forskere var de ikke altid overbeviste om, at menneskelig forskning kunne levere videnskabeligt nyttige data. Tilsvarende, som forskere, de kom fra en tradition, hvor forskningsresultater blev frit debatteret. I deres egenskab af rådgivere og embedsmænd i regeringen fandt disse forskere imidlertid, at videnskabens åbenhed nu skulle begrænses.

ingen af disse spændinger var unikke for strålingsforskning. Stråling repræsenterer blot et af flere eksempler på udforskningen af våbenpotentialet i nye videnskabelige opdagelser under og efter Anden Verdenskrig. tilsvarende opstod spændingerne mellem klinisk forskning og behandling af patienter i hele medicinsk videnskab og blev ikke kun fundet i forskning, der involverede stråling. Ikke kun var disse problemer ikke unikke for stråling, men de var ikke unikke for 1940 ‘erne og 1950’ erne. I dag kæmper samfundet stadig med konflikter mellem videnskabens åbenhed og bevarelsen af den nationale sikkerhed samt med konflikter mellem fremskridt inden for medicinsk videnskab og patienters rettigheder og interesser.

vigtige fund

menneskelige Strålingseksperimenter

  • mellem 1944 og 1974 sponsorerede den føderale regering flere tusinde menneskelige strålingseksperimenter. I langt de fleste tilfælde blev eksperimenterne udført for at fremme biomedicinsk videnskab; nogle eksperimenter blev udført for at fremme nationale interesser i forsvar eller rumforskning; og nogle eksperimenter tjente både biomedicinske og forsvars-eller rumforskningsformål. Som nævnt er der i langt de fleste tilfælde kun fragmentariske data tilgængelige.

  • størstedelen af menneskelige strålingseksperimenter identificeret af Det Rådgivende Udvalg involverede radioaktive sporstoffer administreret i mængder, der sandsynligvis svarer til dem, der anvendes i forskning i dag. De fleste af disse sporstofundersøgelser involverede voksne forsøgspersoner og har sandsynligvis ikke forårsaget fysisk skade. I nogle ikke-terapeutiske sporstofundersøgelser, der involverede børn, var radioisotopeksponeringer imidlertid forbundet med stigninger i den potentielle livstidsrisiko for udvikling af kræft i skjoldbruskkirtlen, der ville blive betragtet som uacceptabel i dag. Det Rådgivende Udvalg identificerede også flere undersøgelser, hvor patienter døde kort efter at have modtaget ekstern stråling eller radioisotopdoser i det terapeutiske område, der var forbundet med akutte strålingseffekter.

  • selvom AEC, Forsvarsministeriet og National Institutes of Health på et tidligt tidspunkt anerkendte, at forskning kun skulle fortsætte med samtykke fra det menneskelige emne, er der kun få tegn på regler eller praksis for samtykke undtagen i forskning med raske forsøgspersoner. Det var almindeligt i 1940 ‘erne og 1950’ erne for læger at bruge patienter som forskningsemner uden deres bevidsthed eller samtykke. I modsætning hertil fokuserede regeringen og dens forskere med stor succes på minimering af risikoen i udførelsen af erfaringer, især med hensyn til forskning, der involverer radioiso topes. Men der blev i denne periode lidt opmærksomhed på spørgsmål om retfærdighed i udvælgelsen af emner.

  • regeringsembedsmænd og efterforskere er skyldige for ikke at have haft politikker og praksis på plads for at beskytte rettigheder og interesser for mennesker, der blev brugt i forskning, hvorfra forsøgspersonerne umuligt kunne få direkte medicinsk fordel. I det omfang der var grund til at tro, at forskning kunne give emner en direkte medicinsk fordel, embedsmænd og biomedicinske fagfolk er mindre skyldige for ikke at have haft sådan beskyttelse og praksis på plads

forsætlige udgivelser

  • i perioden 1944-1974 gennemførte regeringen flere hundrede forsætlige udslip af stråling i miljøet til forskningsformål. Generelt blev disse udgivelser ikke udført med det formål at studere virkningerne af stråling på mennesker. I stedet blev de normalt udført for at teste driften af våben, udstyrets sikkerhed eller spredning af stråling i miljøet.

  • for de forsætlige udgivelser, hvor dosisrekonstruktioner er foretaget, er det usandsynligt, at offentligheden blev direkte skadet udelukkende som følge af disse tests. Imidlertid, disse udgivelser blev udført i hemmelighed, og på trods af fortsatte anmodninger fra offentligheden, der strækker sig godt over et årti, nogle oplysninger om dem blev kun offentliggjort i Det Rådgivende Udvalgs levetid.

Uranminearbejdere

  • som en konsekvens af udsættelse for radon og dets datterprodukter i underjordiske uranminer døde mindst flere hundrede minearbejdere af lungekræft, og overlevende minearbejdere forbliver i forhøjet risiko. Disse mænd, der var genstand for regeringsundersøgelse, da de udvindede uran til brug i Våbenfremstilling, var udsat for radoneksponeringer langt over niveauer, der vides at være farlige. Regeringen undlod at handle for at kræve reduktion af faren ved at ventilere minerne, og den undlod at advare minearbejderne tilstrækkeligt om den fare, de blev udsat for.

hemmeligholdelse og offentlig tillid

  • den største skade fra tidligere eksperimenter og forsætlige udgivelser kan være arven fra mistillid, de skabte. Hundredvis af forsætlige udgivelser fandt sted i hemmelighed og forblev hemmelige i årtier. Vigtig diskussion af politikkerne til styring af menneskelig eksperimentering fandt også sted i hemmelighed. Oplysninger om menneskelige eksperimenter blev holdt hemmelige af hensyn til forlegenhed for regeringen, potentielt juridisk ansvar og bekymring for, at Offentlig misforståelse ville bringe regeringsprogrammer i fare.

  • i nogle få tilfælde blev folk, der blev brugt som eksperimentelle emner, og deres familier nægtet muligheden for at søge erstatning for mulig forseelse på grund af handlinger truffet af regeringen for at holde sandheden fra dem. Hvor programmer lovligt blev holdt hemmelige af nationale sikkerhedsmæssige årsager, oprettede eller vedligeholdt regeringen ofte ikke tilstrækkelige optegnelser og forhindrede derved offentligheden og de mest udsatte i at lære fakta rettidigt og fuldstændigt.

moderne menneskelige Fagforskning

  • menneskelig forskning, der involverer radioisotoper, udsættes i øjeblikket for flere sikkerhedsforanstaltninger og niveauer af gennemgang end de fleste andre forskningsområder, der involverer mennesker. Der er ingen tilsyneladende forskelle mellem behandlingen af mennesker inden for strålingsforskning og mennesker inden for anden biomedicinsk forskning.

  • baseret på Det Rådgivende Udvalgs gennemgang ser det ud til, at meget af menneskers forskning kun udgør minimal risiko for skade på forsøgspersoner. I vores gennemgang af forskningsdokumenter, der bærer spørgsmål om mennesker, fandt vi ingen problemer eller kun mindre problemer i de fleste af de undersøgelser med minimal risiko, vi undersøgte.

  • vores gennemgang af dokumenter identificerede eksempler på komplicerede undersøgelser med højere risiko, hvor menneskelige emner blev behandlet omhyggeligt og tilstrækkeligt, og som omfattede fremragende samtykkeformularer. I vores intervju-projekt var der kun få beviser for, at patientpersoner følte sig tvunget eller presset af efterforskere til at deltage i forskning. Vi afhørte patienter, der havde afvist tilbud om at blive forsøgspersoner, hvilket forstærkede indtrykket af, at der ofte er sammenhænge, hvor potentielle forsøgspersoner har et ægte valg.

  • samtidig fandt vi imidlertid også beviser, der tyder på alvorlige mangler i aspekter af det nuværende system til beskyttelse af menneskers rettigheder og interesser. For eksempel giver samtykkeformularer ikke altid tilstrækkelig information og kan være vildledende om virkningen af forskningsdeltagelse på folks liv. Nogle patienter med alvorlige sygdomme ser ud til at have urealistiske forventninger til fordelene ved at være forsøgspersoner.

gældende regler om hemmeligholdelse i menneskelig forskning og Miljøudgivelser

  • menneskelig forskning kan stadig udføres i hemmelighed i dag, og under nogle betingelser kan informeret samtykke i hemmelig forskning fraviges.

  • begivenheder, der rejser de samme bekymringer som de forsætlige udgivelser i udvalgets charter, kunne finde sted i hemmelighed i dag i henhold til gældende miljølovgivning.

andre resultater

udvalgets fuldstændige resultater, herunder resultater vedrørende eksperimenter udført i forbindelse med atmosfærisk atomprøvning og andre befolkningseksponeringer, fremgår af kapitel 17 i den endelige rapport.

NØGLEANBEFALINGER

undskyldninger og kompensation

regeringen bør levere en personlig, individualiseret undskyldning og yde økonomisk kompensation til de emner af menneskelige strålingseksperimenter eller deres pårørende i tilfælde, hvor:

  • regeringen bestræbte sig på at holde oplysninger hemmelige for disse personer eller deres familier eller offentligheden med det formål at undgå forlegenhed eller potentielt juridisk ansvar, og hvor denne hemmeligholdelse havde den virkning at nægte enkeltpersoner muligheden for at forfølge potentielle klager.

  • der var ingen udsigt til direkte medicinsk fordel for forsøgspersonerne, eller interventioner, der blev betragtet som kontroversielle på det tidspunkt, blev præsenteret som standardpraksis, og fysisk skade, der kan henføres til eksperimentet, resulterede.

Uranminearbejdere

  • Interagency-arbejdsgruppen bør sammen med Kongressen alvorligt overveje at ændre bestemmelserne i lov om kompensation for strålingseksponering fra 1990 vedrørende uranminearbejdere for at yde kompensation til alle minearbejdere, der udvikler lungekræft efter en minimal varighed af beskæftigelse under jorden (såsom et år) uden at kræve et specifikt eksponeringsniveau. Loven bør også revideres for at afgøre, om dokumentationsstandarderne for kompensation skal liberaliseres.

bedre beskyttelse af mennesker

  • udvalget fandt ingen forskelle mellem menneskelig strålingsforskning og andre forskningsområder med hensyn til menneskelige emner, hverken i fortiden eller nutiden. I sammenligning med praksis og politikker i 1940 ‘erne og 1950’ erne har der været betydelige fremskridt i den føderale regerings system til beskyttelse af menneskers rettigheder og interesser. Men mangler forbliver. Der bør gøres en indsats på nationalt plan for at sikre, at etikken er central i udførelsen af forskere, hvis forskning involverer mennesker.

  • et problem med behov for øjeblikkelig opmærksomhed fra regeringen og det biomedicinske forskningsmiljø er urealistiske forventninger blandt nogle patienter med alvorlige sygdomme om udsigten til direkte medicinsk fordel ved at deltage i forskning. Også, blandt de samtykkeformularer, vi gennemgik, nogle ser ud til at være alt for optimistiske med hensyn til at skildre de sandsynlige fordele ved forskning, utilstrækkeligt forklare virkningen af forskningsprocedurer på livskvalitet og personlig økonomi, og at være uforståelig for lægfolk.

  • der bør oprettes en mekanisme, der giver mulighed for fortsat fortolkning og anvendelse i et åbent og offentligt forum for etiske regler og principper for forskning i mennesker. Tre eksempler på politiske spørgsmål, der har behov for offentlig løsning, som Det Rådgivende Udvalg konfronteres med i vores arbejde, er: (1) afklaring af betydningen af minimal risiko i forskning med raske børn; (2) regler til dækning af forskning med institutionaliserede børn; og (3) retningslinjer for forskning med voksne med tvivlsom kompetence, især for forskning, hvor emner placeres mere end minimal risiko, men ikke tilbydes nogen udsigt til direkte medicinsk fordel.

hemmeligholdelse: Afbalancering af National sikkerhed og offentlig tillid

nuværende politikker beskytter ikke tilstrækkeligt mod gentagelse af de slags begivenheder, vi studerede, der fremmede mistillid. Det Rådgivende Udvalg konkluderer, at der kan være særlige omstændigheder, hvor det kan være nødvendigt at udføre menneskelig forskning eller forsætlig frigivelse i hemmelighed. I det omfang regeringen udfører sådanne aktiviteter med elementer af hemmeligholdelse, er der imidlertid behov for særlig beskyttelse af enkeltpersoners og offentlighedens rettigheder og interesser.

forskning, der involverer mennesker. Det Rådgivende Udvalg anbefaler vedtagelse af føderale politikker, der kræver:

  • informeret samtykke fra alle mennesker af klassificeret forskning. Dette krav bør ikke være omfattet af fritagelse eller dispensation.

  • at klassificeret forskning, der involverer mennesker, kun tillades efter gennemgang og godkendelse af et uafhængigt panel af passende ikke-statslige eksperter og borgerrepræsentanter, alle med de nødvendige sikkerhedsgodkendelser.

miljøudgivelser. Der skal foretages en uafhængig gennemgang for at sikre, at der er behov for handling, at risikoen minimeres, og at der føres optegnelser for at sikre en korrekt bogføring for offentligheden på det tidligste tidspunkt i overensstemmelse med legitime nationale sikkerhedskrav. Konkret anbefaler udvalget, at:

  • hemmelige miljøudslip af farlige stoffer bør kun tillades efter gennemgang og godkendelse af et uafhængigt panel. Dette panel bør bestå af passende, ikke-statslige eksperter og borgerrepræsentanter, alle med de nødvendige sikkerhedsgodkendelser.

  • et passende regeringsorgan, såsom Miljøstyrelsen, bør opretholde et program rettet mod tilsynet med klassificerede programmer med passende ryddet personale.

andre anbefalinger

udvalgets fuldstændige anbefalinger, herunder anbefalinger vedrørende eksperimenter udført i forbindelse med atmosfærisk atomprøvning og andre befolkningseksponeringer, fremgår af kapitel 18 i den endelige rapport.

HVAD ER NÆSTE: Det rådgivende udvalgs arv

Interagency arbejdsgruppe gennemgang

Interagency arbejdsgruppe vil gennemgå vores resultater og anbefalinger og bestemme de næste skridt, der skal tages.

fortsat offentlig ret til at vide

de komplette optegnelser, der er samlet af udvalget, er tilgængelige for offentligheden gennem Nationalarkivet. Borgere, der ønsker at vide om eksperimenter, som de eller familiemedlemmer kan have deltaget i, vil fortsat have adgang til udvalgets database med 4.000 eksperimenter samt de hundreder af tusinder af yderligere dokumenter, der er samlet af Udvalget. Den endelige rapport indeholder ” en Borgervejledning til nationens arkiver: hvor posterne er, og hvordan man finder dem.”Denne vejledning forklarer, hvordan man finder føderale poster, hvordan man får information og tjenester fra medlemsbureauerne i Interagency-arbejdsgruppen og Nuclear Regulatory Commission, hvordan man finder personlige medicinske poster, og hvordan man bruger Det Rådgivende Udvalgs samling.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.