IVF

Chasing Dreams

Breaking Down White House Budget Proposal’s HBCU Impact

Die Trump-Regierung hat ihren Haushaltsvorschlag für das Geschäftsjahr 2019 veröffentlicht, der sowohl eine Kürzung des gesamten Abteilungsbudgets um 10 Prozent als auch eine Verschiebung der Mittel vorsieht, um einen Finanzierungsantrag in Höhe von 59,9 Milliarden US-Dollar für das US-Bildungsministerium zu stellen, und mehr als 640 Millionen US-Dollar für institutionelle und Hilfsprogramme, die historisch schwarze Colleges und Universitäten und ihre Studenten unterstützen.

Hier ist eine Aufschlüsselung des Vorschlags, von dem einige Experten vermuten, dass er vom Kongress stark geändert wird, der aber auch die Prioritäten der Verwaltung in der Hochschulbildung widerspiegelt.

Personalentwicklung – Das Budget schlägt vor, 1,6 Milliarden US-Dollar in Programme zu investieren, die dazu führen, dass Studenten eine Lizenz oder einen Berechtigungsnachweis erwerben oder die Weiterbildung berufstätiger Erwachsener außerhalb einer vierjährigen Einrichtung fördern. Dies ist schädlich für HBCUs, von denen viele traditionelle Abschlüsse und Schulungen für die Berufslizenz in Bereichen wie Krankenpflege, Sozialarbeit, Informatik und anderen populären Bereichen anbieten, aber nicht die kurzfristigen Programme sind, die die Trump-Regierung mit Bundesmitteln für Community Colleges, gewinnorientierte Schulen oder Unternehmen, die Schulungszentren für Arbeitnehmer schaffen möchten, stärken möchte. (Ausblick – SCHLECHT für HBCUs)

Finanzielle Hilfe – Die Trump-Administration schlägt einen $ 1 vor.8 milliarden Schnitt in ungenutzten Pell Grant Finanzierung von FY2018, fordert, dass kurzfristige Credentialing-Programme zur Verfügung gestellt werden, um Pell Grant-berechtigte Studenten, beseitigt die Federal Supplemental Educational Opportunity Grant, skaliert zurück Arbeit Studie Finanzierung auf Positionen, die professionelle Ausbildung, reduziert Bundes-Studenten Darlehen Programme und setzt neue Standards für die Rückzahlung von Schulden (Undergraduate Schulden können nach 15 Jahren der Rückzahlung vergeben werden, und Graduate Study Schulden nach 30 Jahren).

Der Vorschlag ändert auch die Regeln für den TEACH-Zuschuss und verlagert zusätzliche Mittel auf Parent PLUS- und Grad PLUS-Darlehen. Angesichts der HBCU-Einschreibungstrends deuten die Zahlen darauf hin, dass der Zugang von Studenten zu finanzieller Hilfe außerhalb der Pell-Berechtigung schwieriger zu bekommen sein wird, da es im Rahmen dieses Vorschlags weniger Finanzierungsmöglichkeiten gibt. Aber mehr als 80 Prozent der HBCU-Studenten sind Pell Grant-fähig, und während nicht subventionierte Studentendarlehen eine Erhöhung erhalten, während das freie Geld verringert wird, scheint der Preis für HBCU-Studiengebühren für viele einkommensschwache und Mittelklasse-Studenten an schwarzen Colleges immer noch erreichbar zu sein. (Ausblick: NEUTRAL für HBCUs)

Direkte institutionelle Investitionen – Der Vorschlag beseitigt die Finanzierung von McNair-Stipendien, Bildungszentren und Studentenunterstützungsdiensten, bietet jedoch leichte Erhöhungen für nach oben gebundene Programme. Die Howard University behält ihr Bundesfinanzierungsniveau bei, und Kürzungen bei der Stärkung der Finanzierung überwiegend schwarzer Institutionen werden mit Erhöhungen der HBCU-Pflichtfinanzierung für die Entwicklung von Graduiertenprogrammen begegnet, Kapitalfinanzierungsressourcen und andere direkte Unterstützung. (Ausblick: POSITIV FÜR HBCUs)

Führungskräfte von HBCU-Interessenvertretungen belasteten den Haushaltsvorschlag.

„Durch die Erhaltung der Finanzierung sind unsere HBCU’s im Vergleich zu den vorgeschlagenen 10 viel besser abgeschnitten als andere Hochschulakteure und Bundesbehörden.5% Kürzung des Gesamtbudgets des Bildungsministeriums „, sagte Harry Williams, CEO und Präsident des Thurgood Marshall College Fund. „Trotz dieser positiven Entwicklungen ist TMCF besorgt über die vorgeschlagenen Kürzungen, die sich nachteilig auf die Fähigkeit unserer Studenten auswirken könnten, HBCUs zu bestehen und zu absolvieren. Das Federal Supplemental Educational Opportunity Grant-Programm bleibt ein kritischer Bestandteil der finanziellen Unterstützung für HBCU-Studenten, von denen über 90% eine Form, wenn nicht mehrere Formen, der finanziellen Unterstützung des Bundes erhalten, um das College zu besuchen. Ebenso sind wir besorgt über die erheblichen Kürzungen des Bundesarbeitsstudienprogramms, da dieses Programm ein weiterer Bereich kritischer finanzieller Unterstützung für HBCU-Studenten bleibt.“

„Die Verwaltung ist dafür zu loben, dass sie das HBCUs-Programm zur Stärkung des Titels III in diesem Jahr in den Haushalt aufgenommen hat, aber dies ist keine Zeit für eine Finanzierung“, sagte Lodriguez Murray, Vizepräsident der UNCF für öffentliche Ordnung und Regierungsangelegenheiten. „Es ist Zeit für Investitionen. HBCUs absolvieren jährlich mehr als 50,000-Studenten und benötigen mehr Ressourcen, um die Absolventen bereitzustellen, die unsere Nation bis 2020 und darüber hinaus benötigt. Diese Institutionen zeigen bereits, dass die Institutionen auf dem gegenwärtigen Investitionsniveau zusammen fast 15 Milliarden Dollar an jährlichen wirtschaftlichen Auswirkungen für unsere Nation erbringen. Zusätzliche Bundesinvestitionen in das HBCU-Titel-III-Programm würden diesem Netzwerk von Institutionen helfen, weiterhin neue Beschäftigungsmöglichkeiten auf dem Campus und außerhalb des Campus sowie weitere Investitionen in die umliegenden Gemeinden zu schaffen. Pathway-Programme zum College, wie TRIO und GEAR-UP, sollten wiederhergestellt werden, damit die Schüler weiterhin die Tür zur College-Ausbildung offen haben. Die Verwaltung sollte den Gesetzgeber ermutigen, die Schulden der Studenten überschaubar zu machen, anstatt dass dieses Budget verwendet wird, um das Konzept eines Darlehens, eines Zuschusses voranzutreiben. Das ist eine Debatte, die der Kongress haben muss, wenn er das Hochschulgesetz neu genehmigt.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.