IVF

Chasing Dreams

Menneskelige Strålingseksperimenter: Veikart Til Prosjektet: ACHRE Report

Advisory Committee on Human Radiation Experiments – Sammendrag

Publikasjonsinformasjon

Opprettelsen Av Advisory Committee

Komiteens Tilnærming

Den Historiske Konteksten

Viktige funn

Viktige Anbefalinger

hva Blir Det Neste: The Advisory Committee ‘ slegacy

PUBLIKASJON INFORMASJON

Den Endelige Rapporten Fra Advisory Committee On Human Radiation Experiments (lager nummer 061-000-00-848-9), supplerende volumer Til Sluttrapporten (lager tall 061-000-00850-1, 061-000-00851-9, og 061-000-00852-7), Og Ytterligere Kopier av dette sammendraget (lager nummer 061-000-00849-7) kan kjøpes fra superintendent of documents, Us Government Printing office.

alle telefonbestillinger skal rettes til:

Dokumentinspektør
USA Regjeringen Utskrift Kontor
Washington, D. C. 20402
(202) 512-1800
FAX (202) 512-2250
8 am til 4 pm, Eastern time,M-F

alle postordre skal rettes til:

U. S. Government Printing Office
P. O. Box 37l954
Pittsburgh, PA 15250-7954

Et Nettsted som inneholder ACHRE informasjon (replikere Advisory Committee opprinnelige gopher) vil være tilgjengelig Ved George Washington University. Nettstedet inneholder komplette registreringer Av Advisory Committee handlinger som godkjent; fullstendige beskrivelser av de primære forskningsmaterialene som er oppdaget og analysert; komplette beskrivelser av trykte og ikke-trykte sekundære ressurser som Brukes av Rådgivende Utvalg; en kopi av Delårsrapporten 21.oktober 1994 og annen informasjon. Adressen er http://www.gwu.edu/~nsarchiv/radiation/. Nettstedet vil bli vedlikeholdt Av National Security Archive PÅ GWU.

Trykt i Usa

OPPRETTELSEN av ADVISORY COMMITTEE

den 15. januar 1994 utnevnte President Clinton Advisory Committee on Human Radiation Experiments. Presidenten opprettet Komiteen for å undersøke rapporter om muligens uetiske eksperimenter finansiert av regjeringen for flere tiår siden.

medlemmene av Advisory Committee var fjorten private borgere fra hele landet: en representant for allmennheten og tretten eksperter på bioetikk, stråling onkologi og biologi, nukleærmedisin, epidemiologi og biostatistikk, folkehelse, vitenskapshistorie og medisin, og jus.

President Clinton ba Oss om å levere våre anbefalinger til En Kabinettgruppe, Human Radiation Interagency Working Group, hvis medlemmer er Sekretærene For Forsvar, Energi, Helse Og Menneskelige Tjenester og Veterans Affairs; Justisministeren; Administratoren Av National Aeronautics And Space Administration; Direktøren For Central Intelligence; Og Direktøren for Office Of Management and Budget. Noen av forsøkene Komiteen ble bedt om å undersøke, og particu larly en serie som inkluderte injeksjon av plutonium i unsus pecting sykehuspasienter, var av spesiell bekymring For Energiminister Hazel O ‘ Leary. Hennes avdeling hadde sin opprinnelse i de føderale byråer som hadde sponset plutonium eksperimenter. Disse byråene var ansvarlige for utviklingen av atomvåpen, og under Den Kalde Krigen hadde deres aktiviteter blitt innhyllet i hemmelighold. Men Nå Var Den Kalde Krigen over.

kontroversen rundt plutonium eksperimenter og andre som dem brakt grunnleggende spørsmål i forgrunnen: Hvor mange eksperimenter ble utført eller sponset av regjeringen, og hvorfor? Hvor mange er hemmelige? Ble noen skadet? Hva ble avslørt for de utsatt for risiko, og hvilken mulighet hadde de for samtykke? Av hvilke regler skal fortiden bli dømt? Hvilke rettsmidler skyldes de som ble skadet eller skadet av regjeringen tidligere? Hvor godt fungerer føderale regler som i dag styrer menneskelig eksperimentering? Hvilke leksjoner kan læres for søknad til fremtiden? Vår Endelige Rapport gir detaljer Om Komiteens svar på disse spørsmålene. Dette Sammendraget presenterer en oversikt over Arbeidet Som Utføres Av Commit tee, våre funn og anbefalinger, og innholdet i Sluttrapporten.

PRESIDENTENS KOSTNAD

Presidenten regisserte Advisory Committee for å avdekke historien om menneskelige strålingseksperimenter i perioden 1944 til 1974. Det var i 1944 at det første kjente menneskelige strålingseksperimentet av interesse ble planlagt, og i 1974 at Departementet For Helse, Utdanning og Velferd vedtok forskrifter for gjennomføring av menneskelig forskning, et vannskille i historien om føderale beskyttelser for mennesker.

I tillegg til å be oss om å undersøke menneskelige strålingsopplevelser, instruerte Presidenten oss til å undersøke tilfeller der regjeringen med vilje hadde sluppet stråling inn i miljøet for forskningsformål. Han ba oss videre om å identifisere de etiske og vitenskapelige standarder for å evaluere disse hendelsene, og med å gi anbefalinger for å sikre at uansett forseelse kan ha skjedd tidligere, ikke kan gjentas.

Vi ble bedt om å ta opp menneskelige eksperimenter og forsettlige utgivelser som involverte stråling. De etiske problemene vi adresserte og det moralske rammeverket vi utviklet, gjelder imidlertid for all forskning som involverer mennesker.

bredden i Komiteens anklage var bemerkelsesverdig. Vi ble oppfordret til å gjennomgå regjeringsprogrammer som strakte administrasjoner Fra Franklin Roosevelt Til Gerald Ford. Som et uavhengig rådgivende utvalg, vi var fri til å forfølge vår kostnad som vi så passer. Beslutningene vi nådd om i løpet av vår henvendelse og arten av våre funn og recommendations var helt vår egen.

KOMITEENS TILNÆRMING

på vårt første møte innså vi umiddelbart at vi begynte en intens og utfordrende undersøkelse av et viktig aspekt av vår nasjons fortid og nåtid, en oppgave som krevde ny innsikt og vanskelige dommer om etiske spørsmål som vedvarer selv i dag.

Mellom April 1994 og juli 1995 holdt Advisory Committee seksten offentlige møter, de fleste I Washington, DC I tillegg, undergrupper Av Komitemedlemmer presiderte over offentlige fora i byer over hele landet. Komiteen hørte fra mer enn 200 vitner og intervjuet dusinvis av profes sionals som var kjent med eksperimenter som involverer stråling. En spesiell innsats, Kalt Ethics Oral History Project, ble tatt for å lære av fremtredende leger om hvordan forskning med mennesker ble utført på l940-og 1950-tallet.

vi ble gitt enestående tilgang til offentlige dokumenter. Presidenten instruerte alle de føderale byråene som var involvert for Å gjøre Tilgjengelig For Komiteen eventuelle dokumenter som kunne fremme vår forespørsel, uansett hvor de måtte være plassert og om de fortsatt var hemmelige.

da vi begynte søket inn i fortiden, oppdaget vi raskt at det skulle være ekstremt vanskelig å sette sammen et sammenhengende bilde. Mange kritiske dokumenter hadde for lengst blitt glemt og ble lagret i obskure steder over hele landet. Ofte ble de begravet i samlinger som ikke hadde noen åpenbar forbindelse til menneskelige strålingsforsøk. Det var ingen enkel måte å identifisere hvor mange eksperimenter som hadde blitt utført, hvor de fant sted, og hvilke myndigheter som hadde sponset dem. Det var heller ikke en rask måte å lære hvilke regler som ble brukt på disse forsøkene for perioden før midten av 1960 – tallet. Med hjelp av hundrevis av føderale tjenestemenn og byråspersonell, hentet Komiteen og gjennomgikk hundretusenvis av regjeringsdokumenter. Noen av de viktigste dokumentene var hemmelige og ble avklassifisert på vår forespørsel. Selv etter denne ekstraordinære innsatsen forblir den historiske posten ufullstendig. Noen potensielt viktige samlinger kunne ikke lokaliseres og ble tydeligvis tapt eller ødelagt år siden.

likevel gjorde dokumentene som ble gjenopprettet oss i stand til å identifisere nesten 4000 menneskelige strålingseksperimenter sponset av den føderale regjeringen mellom 1944 og 1974. I de aller fleste tilfeller var bare fragmentariske data lokaliserbare; identiteten til fag og de spesifikke strålingseksponeringene som var involvert var vanligvis utilgjengelige. Gitt begrensningene av informasjon, enda mer enn tid, var Det umulig For Komiteen å gjennomgå alle disse forsøkene, og vi kunne heller ikke evaluere erfaringene fra utallige individuelle fag. Vi bestemte oss derfor for å fokusere vår undersøkelse på representative casestudier som reflekterer åtte forskjellige kategorier av eksperimenter som sammen adresserte våre kostnader og prioriteringer. Disse casestudiene inkluderte:

  • eksperimenter med plutonium og andre atombombematerialer
  • Atomenergikommisjonens program for radioisotopdistribusjon
  • ikke-terapeutisk forskning på barn
  • total kroppsbestråling
  • forskning på fanger
  • menneskelig eksperimentering i forbindelse med testing av atomvåpen
  • tilsiktet miljøutgivelser av stråling
  • observasjonsforskning som involverer uran gruvearbeidere og innbyggerne i marshalløyene

i tillegg til å vurdere etikk menneskelig stråling experiment gjennomført for flere tiår siden var det også viktig å utforske dagens oppførsel av menneskelig strålingsforskning. I den grad urett kan ha skjedd tidligere, måtte vi undersøke sannsynligheten for at slike ting kunne skje i dag. Vi har derfor gjennomført tre prosjekter:

  • En gjennomgang av hvordan hvert byrå i den føderale regjeringen som for tiden driver eller finansierer forskning som involverer mennesker regulerer denne aktiviteten og overvåker den.
  • en undersøkelse av dokumenter og samtykkeformer for forskningsprosjekter som i dag er sponset av den føderale regjeringen for å utvikle innsikt i dagens status for beskyttelse for menneskers rettigheter og interesser.
  • Intervjuer av nesten 1900 pasienter som får poliklinisk medisinsk behandling i private sykehus og føderale anlegg over hele landet. Vi spurte dem om de var for tiden, eller hadde vært, emner av forskning, og hvorfor de hadde avtalt å delta i forskning eller hadde nektet.

DEN HISTORISKE KONTEKSTEN

siden oppdagelsen for 100 år siden har radioaktivitet vært et grunnleggende verktøy for medisinsk forskning og diagnose. I tillegg til de mange bruken av røntgenstrålen ble det snart oppdaget at stråling kunne brukes til å behandle kreft, og at innføringen av «tracer» mengder radioisotoper i menneskekroppen kunne bidra til å diagnostisere sykdom og forstå kroppslige prosesser. Samtidig ble farene ved overeksponering for stråling blitt tydelige.

UNDER Andre Verdenskrig var det nye feltet av strålingsvitenskap i sentrum for en av de mest ambisiøse og hemmelige forskningsinnsatsene verden har kjent-Manhattanprosjektet. Menneskelige strålingseksperimenter ble utført i hemmelighet for å forstå strålingsrisiko for arbeidere som var engasjert i utviklingen av atombomben.

Etter krigen brukte Den Nye Atomic Energy Commission anlegg bygget for å lage atombomben til å produsere radioisotoper for medisinsk forskning og andre fredstidsbruk. Dette svært publiserte programmet ga radioisotoper som ble brukt i tusenvis av menneskelige eksperimenter utført i forskningsanlegg over hele landet og verden. Denne forskningen, i sin tur, var en del av en større etterkrigs transformasjon av biomedisinsk forskning gjennom infusjon av betydelige offentlige penger og teknisk støtte.

krysset mellom regjeringen og biomedisinsk forskning brakte med seg nye roller og nye etiske spørsmål for medisinske forskere. Mange av disse forskerne var også leger som opererte innenfor en tradisjon av medisinsk etikk som påbød dem å sette interessene til sine pasienter først. Når legen også var forsker, oppsto imidlertid potensialet for konflikt mellom vitenskapens fremgang og fremdriften av pasientens velvære.

andre etiske problemstillinger ble stilt som medisinske forskere ble oppfordret av offentlige tjenestemenn til å spille nye roller i utvikling og testing av atomvåpen. For eksempel ble de som rådgivere bedt om å gi menneskelige forskningsdata som kunne berolige tjenestemenn om effekten av stråling, men som forskere var de ikke alltid overbevist om at menneskelig forskning kunne gi vitenskapelig nyttige data. På samme måte, som forskere, kom de fra en tradisjon der forskningsresultater ble fritt debattert. I deres kapasitet som rådgivere til og tjenestemenn i regjeringen fant disse forskerne imidlertid at vitenskapens åpenhet nå måtte begrenses.

Ingen av disse spenningene var unike for strålingsforskning. Stråling representerer bare ett av flere eksempler på utforskning av våpenpotensialet til nye vitenskapelige funn under og etter Andre Verdenskrig. på Samme måte oppsto spenningene mellom klinisk forskning og behandling av pasienter gjennom medisinsk vitenskap, og ble ikke funnet bare i forskning som involverer stråling. Ikke bare var disse problemene ikke unike for stråling, men de var ikke unike for 1940-og 1950-tallet. I dag kjemper samfunnet fortsatt med konflikter mellom vitenskapens åpenhet og bevaring av nasjonal sikkerhet, samt med konflikter mellom fremme av medisinsk vitenskap og pasientens rettigheter og interesser.

VIKTIGE FUNN

Menneskelige Strålingseksperimenter

  • mellom 1944 og 1974 sponset den føderale regjeringen flere tusen menneskelige strålingseksperimenter. I de aller fleste tilfeller, forsøkene ble utført for å fremme biomedisinsk vitenskap; noen eksperimenter ble utført for å fremme nasjonale interesser i forsvar eller romforskning; og noen eksperimenter tjente både biomedisinsk og forsvars-eller romforskning. Som nevnt er det i de aller fleste tilfeller bare fragmentariske data tilgjengelig.

  • flertallet av menneskelige strålingsforsøk identifisert av Advisory Committee involvert radioaktive sporstoffer administrert i mengder som sannsynligvis vil være lik de som brukes i forskning i dag. De fleste av disse sporingsstudiene involverte voksne forsøkspersoner, og det er lite sannsynlig at de har forårsaket fysisk skade. I noen ikke-terapeutiske sporstoffstudier som involverte barn, var imidlertid radioisotopeksponeringer forbundet med en økning i potensiell levetidsrisiko for å utvikle skjoldbruskkjertelkreft som ville bli ansett som uakseptabel i dag. Advisory Committee identifiserte også flere studier der pasienter døde kort tid etter å ha mottatt ekstern stråling eller radioisotopdoser i det terapeutiske området som var forbundet med akutte strålingseffekter.

  • SELV Om Aec, Forsvarsdepartementet og National Institutes Of Health på et tidlig tidspunkt anerkjent at forskning bør fortsette bare med samtykke fra den menneskelige subjekt, det er lite bevis for regler eller praksis av samtykke unntatt i forskning med friske forsøkspersoner. Det var vanlig på 1940-og 1950-tallet for leger å bruke pasienter som fag for forskning uten deres bevissthet eller samtykke. Derimot fokuserte regjeringen og dets forskere med stor suksess på minimering av risiko i utførelsen av erfaringer, særlig med hensyn til forskning som involverer radioiso topes. Men liten oppmerksomhet ble betalt i denne perioden til spørsmål om rettferdighet i valg av fag.

  • Offentlige tjenestemenn og etterforskere er klanderverdige for ikke å ha hatt politikk og praksis på plass for å beskytte rettighetene og interessene til mennesker som ble brukt i forskning som fagene ikke kunne muligens utlede direkte medisinsk nytte. I den grad det var grunn til å tro at forskning kan gi en direkte medisinsk fordel for fag, offentlige tjenestemenn og biomedisinske fagfolk er mindre kritikkverdig for ikke å ha hatt slike beskyttelse og praksis på plass

Intentional Releases

  • i perioden 1944-1974 gjennomførte regjeringen flere hundre forsettlige utslipp av stråling i miljøet for forskningsformål. Generelt ble disse utgivelsene ikke utført med det formål å studere effekten av stråling på mennesker. I stedet ble de vanligvis utført for å teste driften av våpen, sikkerheten til utstyr eller spredning av stråling i miljøet.

  • for de forsettlige utgivelsene der doserekonstruksjoner er foretatt, er det usannsynlig at medlemmer av offentligheten ble direkte skadet utelukkende som følge av disse testene. Men disse utgivelsene ble utført i hemmelighet, og til tross for fortsatte forespørsler fra publikum som strekker seg tilbake godt over et tiår, ble noen opplysninger om dem kun offentliggjort i Løpet Av Rådgivende Komiteens liv.

Uran Gruvearbeidere

  • som en konsekvens av eksponering for radon og dets datterprodukter i underjordiske uranminer, døde minst flere hundre gruvearbeidere av lungekreft og overlevende gruvearbeidere forblir i forhøyet risiko. Disse mennene, som var gjenstand for regjeringen studie som de utvunnet uran for bruk i våpen produksjon, ble utsatt for radon eksponeringer godt i overkant av nivåer kjent for å være farlig. Regjeringen unnlot å handle for å kreve reduksjon av faren ved å ventilere gruvene, og det klarte ikke å tilstrekkelig advare gruvearbeiderne om faren de ble utsatt for.

Hemmelighold og Offentlig Tillit

  • den største skaden fra tidligere eksperimenter og forsettlige utgivelser kan være arven av mistillit de opprettet. Hundrevis av forsettlige utgivelser fant sted i hemmelighet, og forble hemmelig i flere tiår. Viktig diskusjon av politikken for å styre menneskelig eksperimentering fant også sted i hemmelighet. Informasjon om menneskelige eksperimenter ble holdt hemmelig ut av bekymring for forlegenhet til regjeringen, potensiell juridisk ansvar, og bekymring for at offentlig misforståelse ville sette regjeringen ment programmer.

  • i noen få tilfeller ble folk brukt som eksperimentelle fag og deres familier nektet muligheten til å forfølge oppreisning for mulig forseelse på grunn av handlinger tatt av regjeringen for å holde sannheten fra dem. Hvor programmer ble legitimt holdt hemmelig av nasjonale sikkerhetsgrunner, regjeringen ofte ikke opprette eller opprettholde tilstrekkelige poster, og dermed hindre publikum, og de mest utsatte, fra å lære fakta i tide og fullstendig måte.

Moderne Mennesker Forskning

  • Menneskelig forskning som involverer radioisotoper er for tiden utsatt for flere sikkerhetstiltak og nivåer av gjennomgang enn de fleste andre forskningsområder som involverer mennesker. Det er ingen åpenbare forskjeller mellom behandling av mennesker i strålingsforskning og mennesker i annen biomedisinsk forskning.

  • Basert På Rådgivende Komiteens gjennomgang ser det ut til at mye av forskningen på mennesker bare utgjør minimal risiko for skade på fag. I vår gjennomgang av forskningsdokumenter som bærer på menneskelige emner, fant vi ingen problemer eller bare mindre problemer i de fleste av de minimale risikostudiene vi undersøkte.

  • vår gjennomgang av dokumenter identifiserte eksempler på kompliserte, høyrisikostudier der menneskelige emner ble nøye og tilstrekkelig adressert, og som inkluderte gode samtykkeformer. I vårt intervjuprosjekt var det lite bevis på at pasientpersoner følte seg tvunget eller presset av etterforskere til å delta i forskning. Vi intervjuet pasienter som hadde avslått tilbud om å bli forsøkspersoner, og forsterket inntrykket av at det ofte er sammenhenger der potensielle forsøkspersoner har et reelt valg.

  • samtidig fant vi imidlertid også bevis som tyder på alvorlige mangler i aspekter av dagens system for beskyttelse av menneskers rettigheter og interesser. For eksempel gir samtykkeskjemaer ikke alltid tilstrekkelig informasjon og kan være misvisende om virkningen av forskningsdeltakelse på folks liv. Noen pasienter med alvorlige sykdommer synes å ha urealistiske forventninger om fordelene ved å være fag i forskning.

Gjeldende Forskrifter Om Hemmelighold I Menneskelig Forskning og Miljøutgivelser

  • Menneskelig forskning kan fortsatt utføres i hemmelighet i dag, og under noen forhold kan informert samtykke i hemmelig forskning fravikes.

  • Hendelser som reiser de samme bekymringene som de forsettlige utgivelsene i Komiteens charter, kan finne sted i hemmelighet i dag i henhold til gjeldende miljølovgivning.

Andre Funn

Komiteens komplette funn, inkludert funn om eksperimenter utført i forbindelse med atmosfærisk atomprøving og andre befolkningseksponeringer, vises i kapittel 17 I Sluttrapporten.

VIKTIGE ANBEFALINGER

Unnskyldninger Og Kompensasjon

regjeringen bør levere en personlig, individualisert unnskyldning og gi økonomisk kompensasjon til de fagene menneskelig stråling eksperimenter, eller deres pårørende, i tilfeller der:

  • regjeringen forsøkte å holde informasjon hemmelig for disse personene eller deres familier, eller offentligheten, med det formål å unngå forlegenhet eller potensielt juridisk ansvar, og hvor dette hemmeligholdet hadde til hensikt å nekte enkeltpersoner muligheten til å forfølge potensielle klager.

  • det var ingen utsikter til direkte medisinsk nytte for fagene, eller tiltak som ble ansett kontroversielle på den tiden ble presentert som standard praksis, og fysisk skade som kan tilskrives forsøket resulterte.

Uran Gruvearbeidere

  • Interagency Working Group, sammen Med Kongressen, bør gi seriøs vurdering for å endre bestemmelsene I Strålingseksponeringsloven fra 1990 om uran gruvearbeidere for å gi kompensasjon til alle gruvearbeidere som utvikler lungekreft etter en minimal varighet av sysselsetting under jorden (for eksempel ett år) uten å kreve et bestemt eksponeringsnivå. Loven bør også gjennomgås for å avgjøre om dokumentasjonsstandardene for kompensasjon skal liberaliseres.

Forbedret Beskyttelse For Mennesker

  • Utvalget fant ingen forskjeller mellom menneskelig strålingsforskning og andre forskningsområder med hensyn til menneskelige emner, verken i fortid eller nåtid. I forhold til praksis og politikk på 1940-og 1950-tallet har det vært betydelige fremskritt i den føderale regjeringens system for beskyttelse av menneskers rettigheter og interesser. Men mangler forblir. Arbeidet bør være under tatt på en nasjonal skala for å sikre sentralitet av etikk i gjennomføringen av forskere hvis forskning involverer mennesker.

  • et problem som krever umiddelbar oppmerksomhet fra regjeringen og det biomedisinske forskningsmiljøet, er urealistiske forventninger blant noen pasienter med alvorlige sykdommer om utsiktene til direkte medisinsk nytte av å delta i forskning. Også blant samtykkeskjemaene vi gjennomgikk, synes noen å være altfor optimistiske i å skildre de sannsynlige fordelene med forskning, å forklare utilstrekkelig virkningen av forskningsprosedyrer på livskvalitet og personlig økonomi, og å være uforståelig for lekfolk.

  • det bør etableres en mekanisme for å sørge for fortsatt tolkning og anvendelse i et åpent og offentlig forum for etiske regler og prinsipper for gjennomføring av forskning på mennesker. Tre eksempler på politiske spørsmål som Det Rådgivende Utvalget konfronterte i vårt arbeid er: (1) Avklaring av betydningen av minimal risiko i forskning med friske barn; (2) forskrifter for å dekke gjennomføring av forskning med institusjonaliserte barn; og (3) retningslinjer for forskning med voksne med tvilsom kompetanse, særlig for forskning der fag er plassert på mer enn minimal risiko, men tilbys ingen utsikter til direkte medisinsk nytte.

Hemmelighold: Balansering Av Nasjonal Sikkerhet Og Offentlig Tillit

Nåværende politikk beskytter ikke tilstrekkelig mot gjentakelse av de typer hendelser vi studerte som fostret mistillit. Rådgivende Utvalg konkluderer med at det kan være spesielle omstendigheter der det kan være nødvendig å utføre menneskelig forskning eller forsettlig utgivelse i hemmelighet. Men i den grad regjeringen utfører slike aktiviteter med hemmeligholdelseselementer, er det behov for spesiell beskyttelse av individers og offentliges rettigheter og interesser.

Forskning som involverer mennesker. Rådgivende Komiteen anbefaler vedtak av føderal politikk som krever:

  • informert samtykke fra alle mennesker i klassifisert forskning. Dette kravet bør ikke være gjenstand for unntak eller frafall.

  • at klassifisert forskning som involverer mennesker, bare tillates etter gjennomgang og godkjenning av et uavhengig panel av egnede ikke-statlige eksperter og borgerrepresentanter, alle med de nødvendige sikkerhetsklareringer.

miljøutgivelser. Det må være uavhengig gjennomgang for å sikre at handlingen er nødvendig, at risikoen er minimert, og at poster vil bli holdt for å sikre en skikkelig regnskap for publikum tidligst i samsvar med legitime nasjonale sikkerhet con cerns. Komiteen anbefaler spesielt at:

  • Hemmelige miljøutslipp av farlige stoffer bør kun tillates etter gjennomgang og godkjenning av et panel som ikke henger. Dette panelet bør bestå av egnede, ikke-statlige eksperter og borgerrepresentanter, alle med de nødvendige sikkerhetsklareringene.

  • en hensiktsmessig offentlig etat, Slik Som Environmental Protection Agency, bør opprettholde et program rettet mot tilsyn med klassifiserte programmer, med passende klarert personell.

Andre Anbefalinger

Komiteens komplette anbefalinger, inkludert anbefalinger om eksperimenter utført i forbindelse med atmosfærisk atomprøving og andre befolkningseksponeringer, vises i kapittel 18 I Sluttrapporten.

HVA BLIR DET NESTE: RÅDGIVENDE KOMITEENS ARV

Interagency Working Group Review

Interagency Working Group vil gjennomgå våre funn og anbefalinger og bestemme de neste trinnene som skal tas.

Fortsatt Offentlig Rett Til Å Vite

de komplette opptegnelsene Samlet av Komiteen er tilgjengelig for allmennheten gjennom Riksarkivet. Borgere som ønsker å vite om eksperimenter der de eller familiemedlemmer kan ha deltatt, vil ha fortsatt tilgang til Komiteens database med 4000 eksperimenter, samt de hundretusenvis av ytterligere dokumenter samlet Av Komiteen. Den Endelige Rapporten inneholder «En Citizen’ S Guide To The Nation ‘ S Archives: Hvor Postene Er og Hvordan Du Finner dem.»Denne veiledningen forklarer hvordan du finner føderale poster, hvordan du får informasjon og tjenester fra medlemsorganene I Interagency Working Group og Nuclear Regulatory Commission, hvordan du finner personlige medisinske journaler, og hvordan du bruker Advisory Committee samling.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.