IVF

Chasing Dreams

Trenger Du Mer Sunn Fornuft?

det ser ut til at hver uke vi hører om nye bevis velt nåværende regjeringen råd om nasjonens helse. Hjertepasienter bør spise fet fisk, så de trenger ikke bry. Gravide mødre bør unngå alkohol, så vil en daglig tipple ikke skade. En gang verdsatte forestillinger blir plutselig undersøkt og funnet å være lyst. Er det fordi vitenskapen har utviklet seg? Eller rett og slett at tidligere dommer faktisk kom fra dårlig vitenskap?

artikkelen fortsetter etter annonse

Psykologisk vitenskap, nevrovitenskap og helsefag har alle blitt slått av pressen nylig. Akademikere og etterforskere har avdekket uredelig praksis, feil metoder, tvilsomme data, partisk forskere, journal redaksjonelle retningslinjer som er delvis, alle drevet av publish-publish-publish-to-get-on politikk i universiteter. Vitenskapen må nå gjøres med en hastighet som er uforenlig med reell fremgang. Det må brukes på viktige retningslinjer og praksis. Og sprekkene begynner å vise seg. Folk vet ikke hva de skal tro og hva de kan stole på.

Selv bevis er tvetydige. Ingen organisasjon, regjering eller helsepersonell ville våge å fremme en politisk beslutning uten å ha en ‘bevisbase’. Men hvis vi ikke alltid kan stole på bevisene (som i sannhet det virker som vi ikke kan), hva er veien fremover?

menneskets natur bestemmer at beslutningstakere har en tendens til å misligholde å gjøre det de gjorde før. At de foretrekker å holde innbitt til sine gamle mantraer. Anken av tidligere ‘bevis’ er for forlokkende. Selv når bevisene er funnet å være feil, er det en blind flekk i resonnement, en falsk, men beroligende antagelse at noen bevis er bedre enn ingen bevis.

og så beslutningstakere fortsetter å være ofre for sin egen psykologi. Tross alt har psykologi vist at de fleste beslutninger – og mye oppførsel-er basert på feil logikk. Og publikum betaler regningen. Vitenskap har en viktig og kritisk rolle i å løse praktiske problemer, men det er ikke ufeilbarlig. For de fleste virkelige verdensproblemer er det nesten umulig å kontrollere alle relevante variabler og samspill mellom dem. Derfor behovet for å anvende vitenskapen nøye, med en vurdert tilnærming, og ikke med en regelbundet stivhet. Vitenskapen kan bare gjøre noen ting.

artikkelen fortsetter etter annonse

Er det et svar på denne gåten? Jeg tror det er å utøve sunn fornuft. Jeg sier ikke at psykologi er sunn fornuft (eller burde være). Hver dag empirisk forskning kaster opp svar som er vilt bakvendt. Jeg sier at praktiske saker (inkludert vitenskap) alltid må vurderes om filteret av sunn fornuft, ellers vil vitenskapens anvendelse bli kompromittert.

men hva er sunn fornuft? For meg er det ikke en annen form for kunnskap, og det er heller ikke en enkel kognitiv prosess eller evne. Min sunn fornuft forteller meg at den er like kompleks som faktorene som ligger i enhver form for situasjon som den kan brukes til.

Sunn fornuft er et praktisk syn og tilnærming til oss selv, til andre mennesker og til alle aspekter av livet. Det er hvordan vi håndterer problemer og problemer, hvordan vi styrer våre egne tanker, vår tro, våre holdninger og hvordan vi takler andre mennesker. Det er i hovedsak praktisk og verdslig, ikke intellektuelt eller akademisk. Sunn fornuft krever at vi er fleksible og klare til å kaste vaner og gamle måter å tenke på når de ikke tjener oss praktisk. Dette er en grunn til at teknikkene For Å Gjøre Noe Annet er relevante for å forbedre sunn fornuft.

Psykologi har svært lite å si om sunn fornuft. Til tross for dette brukes begrepet ganske rikelig i enkelte deler av disiplinen. Robert J. Sternberg – en stor psykolog som tappert taklet mange praktiske emner-så sunn fornuft som praktisk intelligens. I sin mye sitert 1995 papir Testing Common Sense diskuterte han praktisk intelligens og stilltiende kunnskap i form av sunn fornuft. Selv om verken tiltak knyttet til tradisjonelle intelligenspoeng begge var mye sterkere prediktorer for jobbprestasjon og livssuksess. For Sternberg sunn fornuft var virkelige verden ‘problemløsning evne’.

artikkelen fortsetter etter annonse

men sunn fornuft er mye mer enn problemløsning. Det innebærer også å ta et fornuftig perspektiv, ha funksjonelle holdninger og tro, være i stand til å takle en rekke problemer, komme videre med folk når det betyr noe, ta tak i andres perspektiv, kjenne og bruke følelser på riktig måte, ikke miste målet, være fleksibel og tilpasningsdyktig med et tilstrekkelig spekter av atferd for å matche jobben.

å redusere sunn fornuft ned til domenespesifikk kompetanse eller kunnskap er å gå glipp av poenget. Det strekker seg langt utover det, rekruttere både meta-kunnskap og en dømmekraft å vite hvilke regler og vurderinger gjelder i svært ulike omstendigheter.

Så hvorfor mangel på forskning på sunn fornuft?

hvorfor mangel På Offentlige programmer utvikle sunn fornuft i våre befolkninger?

Hvorfor ingen sunn fornuft på skolens læreplan?

hvorfor ingen bedriftsopplæringsbudsjetter for å forbedre de ansattes sunn fornuft?

En 1% økning i sunn fornuft av ansatte kan, etter min gjetning, returnere minst 25% på fortjeneste. Mer sunn fornuft vil redusere global konflikt, forbedre relasjoner og utvikle større toleranse for forskjellene mellom hver enkelt av oss. I stedet blir vi ofre for subtile krefter som fremmer likhet og gruppetenkning.

artikkelen fortsetter etter annonse

Psykologi kan bidra mye til vår forståelse av sunn fornuft. Men for å gjøre det må det kanskje bedre forstå begrensningene i vitenskapelige metoder. Å forlate sin tilknytning til ‘kontroll’ og forenkling. Komplekse problemer kan brytes ned i vitenskapelig håndterbare eksperimenter og kontrollerte variabler, men nyttige praktiske svar krever et kompleksitetsnivå som strekker seg langt utover rekkevidden til den vanlige vitenskapelige.

Vitenskap fungerer fordi det forenkler verden. Sunn fornuft krever at noen ganger må vi komplisere ting for å få fornuftige, praktiske, brukbare svar.

verden ville være et bedre sted hvis bare sunn fornuft var mer vanlig. Jeg er også sikker på at psykologi ville være en mer nyttig disiplin hvis psykologiske forskere kunne ta en mer sunn fornuft syn på sin egen vitenskap. Blinkers er ikke alltid gode laboratorieklær.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.