IVF

Chasing Dreams

Potrzebujesz Więcej Zdrowego Rozsądku?

wydaje się, że co tydzień słyszymy o nowych dowodach obalających aktualne porady rządu dotyczące zdrowia narodu. Pacjenci z sercem powinni jeść tłuste ryby, a potem nie muszą się przejmować. Ciężarne matki powinny unikać alkoholu, a dzienny napój nie zaszkodzi. Niegdyś cenione pojęcia są nagle ponownie badane i okazywane jako brakujące. Czy to dlatego, że nauka postępuje? Czy po prostu, że przeszłe osądy rzeczywiście pochodziły ze złej nauki?

artykuł trwa po reklamie

Psychologia, neurobiologia i Nauki o zdrowiu zostały ostatnio pobite przez prasę. Naukowcy i badacze odkryli oszukańcze praktyki, wadliwe metody, podejrzane dane, stronniczy naukowcy, Zasady redakcyjne czasopism, które są częściowe, napędzane przez politykę publikowania-publikowania-publikowania-aby-dostać-na uniwersytetach. Nauka musi teraz odbywać się w tempie niezgodnym z rzeczywistym postępem. Musi być stosowany do kluczowych polityk i praktyk. I pęknięcia zaczynają się pojawiać. Ludzie nie wiedzą, w co wierzyć i w co mogą ufać.

nawet dowody są niejednoznaczne. Żadna organizacja, rząd czy służba zdrowia nie odważyłyby się podejmować decyzji politycznych bez posiadania „bazy dowodowej”. Ale jeśli nie zawsze możemy ufać dowodom (co w rzeczywistości wydaje się, że nie możemy), to jaka jest droga naprzód?

natura ludzka dekretuje, że decydenci mają tendencję do niewykonywania tego, co robili wcześniej. Że wolą uparcie trzymać się swoich starych mantr. Odwołanie się do przeszłych „dowodów” jest zbyt pociągające. Nawet jeśli dowody są wadliwe, istnieje ślepy punkt w rozumowaniu, fałszywe, ale uspokajające założenie, że niektóre dowody są lepsze niż żadne dowody.

i tak decydenci nadal są ofiarami własnej psychologii. W końcu psychologia pokazała, że większość decyzji – i wiele zachowań – opiera się na błędnej logice. A społeczeństwo płaci rachunek. Nauka odgrywa ważną i krytyczną rolę w rozwiązywaniu praktycznych problemów, ale nie jest nieomylna. Dla większości realnych problemów kontrolowanie wszystkich istotnych zmiennych i interakcji między nimi jest prawie niemożliwe. Stąd potrzeba stosowania nauki ostrożnie, z przemyślanym podejściem, a nie z sztywnością związaną z regułami. Nauka potrafi tylko niektóre rzeczy.

artykuł kontynuuje po ogłoszeniu

czy jest odpowiedź na tę zagadkę? Myślę, że chodzi o zdrowy rozsądek. Nie twierdzę, że psychologia jest zdroworozsądkowa (lub powinna być). Każdego dnia badania empiryczne rzucają odpowiedzi, które są szalenie sprzeczne z intuicją. Mówię, że sprawy praktyczne (w tym naukowe) zawsze będą musiały być rozpatrywane przez filtr zdrowego rozsądku, w przeciwnym razie zastosowanie nauki będzie zagrożone.

ale co to jest zdrowy rozsądek? Dla mnie nie jest to inny rodzaj wiedzy, nie jest to też prosty proces poznawczy czy zdolność. Mój zdrowy rozsądek mówi mi, że jest on tak złożony, jak czynniki właściwe każdej sytuacji, do której mógłby być zastosowany.

zdrowy rozsądek to praktyczny pogląd i podejście do siebie, do innych ludzi i do wszystkich aspektów życia. Chodzi o to, jak radzimy sobie z problemami i problemami, jak zarządzamy własnymi myślami, przekonaniami, postawami i jak radzimy sobie z innymi ludźmi. Jest zasadniczo praktyczna i słowna, nie intelektualna ani akademicka. Zdrowy rozsądek wymaga, abyśmy byli elastyczni i gotowi porzucić nawyki i stare sposoby myślenia, kiedy nie służą nam one praktycznie. Jest to jeden z powodów, dla których techniki robienia czegoś innego mają znaczenie dla poprawy zdrowego rozsądku.

psychologia ma niewiele do powiedzenia na temat zdrowego rozsądku. Mimo to termin ten jest używany dość obficie w niektórych częściach dyscypliny. Robert J. Sternberg-świetny psycholog, który dzielnie podejmował wiele praktycznych tematów – postrzegał zdrowy rozsądek jako praktyczną inteligencję. W swojej często cytowanej pracy z 1995 roku Testing Common Sense omówił praktyczną inteligencję i milczącą wiedzę w kategoriach zdrowego rozsądku. Chociaż żadna z miar związanych z tradycyjnymi wynikami inteligencji nie była o wiele silniejszym wskaźnikiem wydajności pracy i sukcesu życiowego. Dla Sternberga zdrowy rozsądek był prawdziwą „umiejętnością rozwiązywania problemów”.

artykuł jest kontynuowany po reklamie

ale zdrowy rozsądek to znacznie więcej niż rozwiązywanie problemów. Obejmuje to również przyjmowanie rozsądnej perspektywy, posiadanie funkcjonalnych postaw i przekonań, umiejętność radzenia sobie z szeregiem problemów, nawiązywanie kontaktów z ludźmi, gdy ma to znaczenie, chwytanie perspektywy innych, znajomość i właściwe wykorzystanie emocji, nie tracenie z oczu celu, bycie elastycznym i elastycznym z wystarczającym zakresem zachowań, aby dopasować się do pracy.

ograniczenie zdrowego rozsądku do wiedzy specjalistycznej lub wiedzy specjalistycznej jest pominięciem punktu. Wykracza daleko poza to, rekrutując zarówno meta-wiedzę, jak i zdolność do rozróżniania, aby wiedzieć, które Zasady i osądy mają zastosowanie w bardzo różnych okolicznościach.

skąd więc brak badań nad zdrowym rozsądkiem?

dlaczego brak rządowych programów rozwijających zdrowy rozsądek w naszych społeczeństwach?

dlaczego nie ma zdrowego rozsądku w programie nauczania?

dlaczego nie ma firmowych budżetów szkoleniowych, aby poprawić zdrowy rozsądek pracowników?

1% wzrost w zdrowym rozsądku pracowników może moim zdaniem zwrócić co najmniej 25% zysków. Więcej zdrowego rozsądku zmniejszyłoby globalny konflikt, poprawiłoby relacje i rozwinęło większą tolerancję na różnice między każdym z nas. Zamiast tego stajemy się ofiarami subtelnych sił, które promują identyczność i myślenie grupowe.

artykuł kontynuowany po reklamie

psychologia może przyczynić się do naszego zrozumienia zdrowego rozsądku. Ale aby to zrobić, może być konieczne lepsze zrozumienie ograniczeń metod naukowych. Porzucenie przywiązania do „kontroli”i uproszczenia. Złożone problemy można podzielić na naukowo zarządzalne eksperymenty i kontrolowane zmienne, ale użyteczne praktyczne odpowiedzi wymagają poziomu złożoności, który wykracza daleko poza zasięg „zwykłego” naukowego.

Nauka działa, bo upraszcza świat. Zdrowy rozsądek wymaga, że czasami będziemy musieli skomplikować sprawy, aby uzyskać rozsądne, praktyczne, wykonalne odpowiedzi.

świat byłby lepszym miejscem, gdyby tylko zdrowy rozsądek był bardziej powszechny. Jestem również pewien, że psychologia byłaby bardziej użyteczną dyscypliną, gdyby psychologowie mogli bardziej zdroworozsądkowo postrzegać własną naukę. Migacze nie zawsze są dobrym strojem laboratoryjnym.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.