IVF

Chasing Dreams

zakaźne zapalenie nosa i tchawicy bydła

Wersja do druku, pdf e-mail

choroby bydła

zakaźne zapalenie nosa i tchawicy bydła

znany również jako: IBR, wirus opryszczki bydła 1

zakaźne zapalenie nosa i tchawicy bydła (IBR) jest wirusową chorobą układu oddechowego wywołaną przez wirus opryszczki bydła 1 (BHV-1). Wirus może również powodować łagodne zakażenie weneryczne u dorosłego bydła lub zakażenie mózgu u cieląt. IBR jest wysoce zakaźną chorobą górnych dróg oddechowych i może prowadzić do poważnego pierwotnego lub wtórnego zapalenia płuc. Objawami klinicznymi choroby są wydzielina z nosa, gorączka i zapalenie spojówek. Ostrej chorobie bydła mlecznego zwykle towarzyszy silny i długotrwały spadek produkcji mleka. Dorosłe krowy mogą również cierpieć z powodu aborcji i zmniejszonej płodności. Zwierzęta cierpiące na IBR są bardzo podatne na wtórne infekcje bakteryjne.

wirus rozlewa się w wydzielinie oddechowej i nasieniu zakażonych byków . Po zakażeniu BHV-1 zwierzę reaguje immunologicznie, ale wirus nie jest całkowicie eliminowany i pozostaje utajoną infekcją. Kiedy latentnie zainfekowane zwierzę jest poddawane stresowi, wirus jest przelany, chociaż zwykle nie ma klinicznych objawów choroby. Utajone zwierzęta nosicielskie są ważne w epidemiologii IBR jako źródło zakażenia.

ekspozycja bydła na BVH-1 była szeroko rozpowszechniona w Wielkiej Brytanii od lat 60. (Dawson and Darbyshire, 1964), ale choroba została ogólnie uznana za nieistotną, ponieważ objawy kliniczne były łagodne lub rzadkie. Pod koniec lat 70. odnotowano bardziej zjadliwą postać choroby (Wiseman et al., 1978), i uważa się, że bardziej zjadliwy szczep wirusa wszedł do kraju (Edwards et al., 1990). W 1992 r. 34% gospodarstw w Wielkiej Brytanii miało jedno lub więcej cieląt z przeciwciałami przeciwko BHV-1 (Hogg, 1992). W Ameryce Północnej choroba jest również szeroko rozpowszechniona, w dwóch kanadyjskich prowincjach seroprewalencja u zdrowych zwierząt wynosiła 37,8 %, a 59,5% lokali miało zwierzęta dodatnie (Durham and Hassard 1990).

tchawica IBR

wnętrze tchawicy jałówki karmiącej, która zmarła na IBR. Photo by P. Plate, Endell Veterinary Group

stada z endemicznym IBR cierpią głównie z powodu problemów niskiego stopnia związanych z zapaleniem płuc cieląt, zmniejszoną płodnością i sporadycznymi aborcjami. Poważniejsze problemy, takie jak spadek mleka, choroby układu oddechowego, aborcje i wzrost zapalenia płuc cieląt, występują w gospodarstwach, które nie były wcześniej narażone na IBR, z niezwykle ciężkimi i dramatycznymi objawami oddechowymi w niektórych przypadkach (Cutler and Harwood, 2000). Jednakże zgłaszano również subkliniczne zakażenie i serokonwersję w stadzie wcześniej nieleczonym(Pritchard i wsp ., 2003). W zależności od szczepu, może to obejmować oczywiste objawy kliniczne lub nie. Jeśli stada te są zestresowane, mogą wystąpić ciężkie ogniska oddechowe i zgony, z charakterystyczną włóknistą wyściółką tchawicy. Na poziomie poszczególnych krów w zakażonych stadach, Statham et al., (2015), stwierdził, że seropozytywne krowy dawały średnio 2,6 litra dziennie mniej mleka w ciągu dwuletniego okresu badań. U cieląt zgłaszano równoczesne objawy ze strony układu oddechowego i neurologicznego związane z zakażeniem BHV – 1, w którym podejrzewano, że ochrona przeciwciała matczynego jest słaba (Penny i wsp., 2002).

Kontrola i zapobieganie zakaźnemu zapaleniu nosa i tchawicy u bydła

dobra ochrona biologiczna

dobra ochrona biologiczna ma kluczowe znaczenie w zapobieganiu przedostawaniu się tego wirusa do gospodarstwa.

zapobieganie i zwalczanie IBR opiera się albo na zapobieganiu przedostawaniu się wirusa do stada, albo na szczepieniu. Wiele krajów europejskich zlikwidowało IBR lub jest w trakcie jego likwidacji.

zapobieganie przedostawaniu się choroby do stada

Zwierzęta niosące utajone infekcje BHV-1 mogą zrzucić wirusa w dowolnym momencie przez całe życie, szczególnie w okresach stresu, takich jak inne choroby, ciel, transport itp. Wejście takiego nośnika BHV-1 do stada lub bezpośredni kontakt z zakażonymi zwierzętami są zwykle źródłem zakażenia w stadzie, które nie było wcześniej narażone na działanie BHV-1 (Van Winden et al., 2005). Zakup buhajów w szczególności jest ryzykiem, ponieważ niosą one większe prawdopodobieństwo bycia seropozytywnym dla IBR, prawdopodobnie dlatego, że buhajów są często pokazywane lub mieszają się z różnymi stadami w ciągu ich życia(Martinez-Ibeas et al., 2015).

badania przesiewowe i eradykacja

wykazano również, że w zamkniętych stadach wirus krąży od zakażonych do niezakażonych zwierząt, a eradykacja choroby została pomyślnie przeprowadzona w stadach wołowiny poprzez segregację zwierząt seropozytywnych i seronegatywnych (Corkish, 1988; Ackerman et al., 1990).

jeśli choroba jest obecna, wszystkie zwierzęta powyżej 12 miesiąca życia są badane, a zwierzęta seropozytywne są usuwane. Prowadzone jest coroczne monitorowanie w celu zapewnienia ciągłej wolności od chorób. Po uwolnieniu od choroby wymagane są wysokie standardy bezpieczeństwa biologicznego, aby zapobiec przedostaniu się IBR. Jeśli istnieje duża częstość występowania seropozytywnych zwierząt podczas wstępnego badania przesiewowego, można zastosować szczepienie przy użyciu szczepionki markerowej, aby wspomóc proces eliminacji (patrz szczepienie poniżej).

szczepienie zakaźnego zapalenia nosa i tchawicy bydła

chociaż szczepienie jest skutecznym sposobem zwalczania choroby, nie powstrzymuje zakażonych zwierząt przed zrzucaniem wirusa i nie jest gwarancją przed wprowadzeniem choroby do stada.

dlatego próby zapobiegania przedostawaniu się choroby do stada powinny opierać się na dobrym bezpieczeństwie biologicznym.

Zoetis IBR szczepionka dla bydła zdjęcie

niektóre szczepionki IBR można podawać donosowo. Ten obrazek pochodzi z www.zoetis.co.ie

dostępne są żywe i martwe szczepionki, a specjalny protokół szczepień w celu zapobiegania, kontroli lub zwalczania choroby należy omówić z weterynarzem w ramach bieżącego planowania zdrowia. Możliwe jest podanie niektórych szczepionek donosowo, a ta droga podania jest często stosowana w obliczu wybuchu epidemii, działając szybko i pomagając zmniejszyć liczbę i nasilenie nowych przypadków.

badania przesiewowe zwierząt pod kątem narażenia na IBR nie mogą odróżniać przeciwciał wytwarzanych przez konwencjonalne szczepionki od rzeczywistego zakażenia BHV-1 i nie powinny być stosowane w ramach programu eradykacji. Jednak szczepionki markerowe IBR umożliwiają rozróżnienie między naturalnym zakażeniem a szczepieniem i mogą być stosowane w programie zwalczania (Gehrmann et al., 2003; Simon, 2004). Szczepionki markerowe mają białko, glikoproteinę E (gE), usunięte z wirusa szczepionkowego, ale jest ono obecne w wirusie naturalnego zakażenia i szczepionkach konwencjonalnych. W związku z tym, badając krew na obecność przeciwciał przeciwko gE, dodatnie zwierzęta są tylko tymi, które były narażone na naturalne zakażenie lub konwencjonalne szczepionki. Ważne jest, aby pamiętać, że niektóre wielowartościowe szczepionki przeciwko zapaleniu płuc mogą zawierać konwencjonalny Składnik wirusa IBR i bardzo ważne jest, aby unikać nieumyślnego podawania konwencjonalnej szczepionki przeciwko wirusowi IBR w ten sposób, jeśli pożądane jest eradykacja. Warto również zauważyć, że nawet użycie szczepionki markerowej może dyskwalifikować zwierzę do wywozu do niektórych krajów UE.

leczenie zakaźnego zapalenia nosa i tchawicy bydła

nie ma specyficznego leczenia IBR. Podczas epidemii stosowanie antybiotyków o szerokim spektrum działania, długo działających, może zapobiec wtórnemu bakteryjnemu zapaleniu płuc. Dodatkowo, zastosowanie niesteroidowego leku przeciwzapalnego (NLPZ) może pomóc złagodzić objawy ze strony układu oddechowego i gorączkę.

szczepienie bydła podczas epidemii może zmniejszyć liczbę nowych przypadków, ale nie jest pomocne u zwierząt, które mają objawy kliniczne (Van Donkersgoed i Babiuk, 1991). Szczepionka donosowa prawdopodobnie zapobiegnie nowym przypadkom w ciągu 24 godzin.

zakaźne zapalenie nosa i tchawicy bydła i dobrostan zwierząt

zakażone zwierzęta powinny być izolowane i leczone w celu ochrony przed wtórnymi zakażeniami bakteryjnymi, najlepiej antybiotykami o szerokim spektrum działania i NLPZ.

dobre praktyki w oparciu o aktualną wiedzę

w ramach planu zdrowia stada należy dowiedzieć się i monitorować status IBR stada (pobieranie próbek krwi w stadach wołowiny i pobieranie próbek mleka luzem oraz pobieranie krwi w stadach mlecznych). Aby zapobiec przedostawaniu się IBR do stada:

  • wdrożyć politykę zamkniętego stada
  • w razie potrzeby zakupić zapasy zastępcze ze stad certyfikowanych jako wolne od IBR (tj. stad akredytowanych)
  • poddać kwarantannie wszystkie dodane zwierzęta przez 4 tygodnie i przetestować je na obecność przeciwciał IBR przed włączeniem do głównego stada
  • unikać bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z bydłem z potencjalnie zakażonych gospodarstw (pokazy, Targi, kontakty przez płoty, wynajęte pastwiska, wynajęte byki itp.).
  • Porozmawiaj z sąsiadami
  • nie dopuszczaj do wprowadzenia choroby przez techników sztucznej inteligencji, weterynarzy, przycinaczy kopyt, odwiedzających itp. (np., dedykowane obuwie dla osób, które wchodzą do pomieszczeń dla bydła, dezynfekcja odzieży ochronnej i sprzętu) i ograniczają dostęp tylko do ważnych gości
  • izolują bydło od punktów dostawy i odbioru samochodów ciężarowych

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.