IVF

Chasing Dreams

Você Precisa De Mais Bom Senso?

parece que toda semana ouvimos falar de novas evidências que derrubam os conselhos atuais do governo sobre a saúde do país. Pacientes cardíacos devem comer peixe oleoso, então eles não precisam se preocupar. As mães grávidas devem evitar o álcool, então uma bebida diária não fará mal. Noções outrora apreciadas são subitamente reexaminadas e encontradas como necessitadas. É porque a ciência progrediu? Ou simplesmente que os julgamentos passados realmente vieram de ciência ruim?

o artigo continua após o anúncio

a Ciência Psicológica, a neurociência e as ciências da saúde foram agredidas pela imprensa recentemente. Acadêmicos e investigadores descobriram práticas fraudulentas, métodos falhos, dados desonestos, cientistas tendenciosos, políticas editoriais de periódicos que são parciais, todas alimentadas pela Política de publicação-publicação-publicação-para-obter-nas universidades. A ciência agora tem que ser feita a uma velocidade incompatível com o progresso real. Deve ser aplicado a políticas e práticas-chave. E as rachaduras estão começando a mostrar. As pessoas não sabem em que acreditar e em que podem confiar.

mesmo a evidência é equívoca. Nenhuma organização, governo ou provedor de saúde ousaria avançar uma decisão política sem ter uma “base de evidências”. Mas se nem sempre podemos confiar na evidência (que na verdade parece que não podemos) Qual é o caminho a seguir?A natureza humana decreta que os tomadores de decisão tendem a deixar de fazer o que fizeram antes. Que eles preferem ficar obstinados com seus antigos mantras. O apelo de “evidências” passadas é muito atraente. Mesmo quando as evidências são falhas, há um ponto cego no raciocínio, uma suposição falsa, mas reconfortante, de que algumas evidências são melhores do que nenhuma evidência.

e assim os tomadores de decisão continuam a ser vítimas de sua própria psicologia. Afinal, a psicologia mostrou que a maioria das decisões – e uma grande quantidade de comportamento-são baseadas em lógica defeituosa. E o público financia a conta. A ciência tem um papel importante e crítico em ajudar a resolver problemas práticos, mas não é infalível. Para a maioria das questões do mundo real controlar todas as variáveis relevantes e interações entre eles é quase impossível. Daí a necessidade de aplicar a ciência com cuidado, com uma abordagem considerada, e não com uma rigidez limitada a regras. A ciência só pode fazer algumas coisas.

o artigo continua após o anúncio

existe uma resposta para esse enigma? Eu acho que é para exercer o bom senso. Não estou dizendo que a psicologia é bom senso (ou deveria ser). Todos os dias, a pesquisa empírica gera respostas que são extremamente contra-intuitivas. Estou dizendo que as questões práticas (incluindo a ciência) sempre precisarão ser consideradas, embora o filtro do bom senso, caso contrário, a aplicação da ciência será comprometida.

mas o que é bom senso? Para mim, não é outro tipo de conhecimento, nem é um simples processo cognitivo ou habilidade. Meu bom senso me diz que é tão complexo quanto os fatores inerentes a qualquer tipo de situação a que possa ser aplicado.O senso comum é uma visão prática e abordagem para nós mesmos, para outras pessoas e para todos os aspectos da vida. É como lidamos com questões e problemas, como gerenciamos nossos próprios pensamentos, nossas crenças, nossas atitudes e como lidamos com outras pessoas. É essencialmente prático e wordly, Não intelectual ou Acadêmico. O bom senso exige que sejamos flexíveis e prontos para abandonar hábitos e velhas formas de pensar quando eles não nos servem praticamente. Esta é uma das razões pelas quais as técnicas de fazer algo diferente são relevantes para melhorar o bom senso.

a psicologia tem muito pouco a dizer sobre o bom senso. Apesar disso, o termo é usado de forma bastante liberal em algumas partes da disciplina. Robert J. Sternberg – um grande psicólogo que abordou bravamente muitos tópicos práticos-via o senso comum como inteligência prática. Em seu artigo muito citado de 1995, Testing Common Sense, ele discutiu inteligência prática e conhecimento tácito em termos de bom senso. Embora nenhuma das medidas relacionadas aos escores de inteligência tradicionais tenha sido preditora muito mais forte do desempenho no trabalho e do sucesso na vida. Para Sternberg, o bom senso era a “capacidade de resolução de problemas” do mundo real.

o artigo continua após o anúncio

mas o bom senso é muito mais do que resolver problemas. Ele também envolve a retirada de uma perspectiva sensata, tendo funcional atitudes e crenças, sendo capaz de enfrentar uma série de problemas, lidar com pessoas, quando importa, agarrando outra perspectiva, conhecer e utilizar as emoções de forma adequada, não perder de vista o objetivo, ser flexível e adaptável, com um número suficiente de comportamentos para coincidir com o trabalho.

reduzir o senso comum a conhecimentos ou conhecimentos específicos do domínio é perder o ponto. Ele se estende muito além disso, recrutando meta-conhecimento e uma capacidade de discernimento para saber quais regras e julgamentos se aplicam em circunstâncias muito diferentes.

então, por que a escassez de pesquisas sobre o senso comum?

por que a falta de programas governamentais desenvolvendo o bom senso em nossas populações?

por que não há bom senso no currículo escolar?

por que nenhuma empresa treina orçamentos para melhorar o bom senso dos funcionários?

um aumento de 1% no senso comum da equipe poderia, no meu palpite, retornar pelo menos 25% nos lucros. Mais senso comum reduziria o conflito global, melhoraria os relacionamentos e desenvolveria maior tolerância às diferenças entre cada um de nós. Em vez disso, nos tornamos vítimas de forças sutis que promovem a mesmice e o pensamento de grupo.

o artigo continua após o anúncio

a psicologia pode contribuir muito para a nossa compreensão do senso comum. Mas para isso pode ter que entender melhor as limitações dos métodos científicos. Abandonar seu apego ao “controle” e à simplificação. Problemas complexos podem ser divididos em experimentos cientificamente gerenciáveis e variáveis controladas, mas respostas práticas úteis exigem um nível de complexidade que se estende muito além do alcance do científico “comum”.

a ciência funciona porque simplifica o mundo. O bom senso exige que às vezes precisemos complicar as coisas para obter respostas sensatas, práticas e viáveis.O mundo seria um lugar melhor se apenas o senso comum fosse mais comum. Também tenho certeza de que a psicologia seria uma disciplina mais útil se os cientistas psicológicos pudessem ter uma visão de senso comum de sua própria ciência. Blinkers nem sempre são bons trajes de laboratório.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.