IVF

Chasing Dreams

Experimente cu radiații umane: foaie de parcurs pentru proiect: raport ACHRE

Comitetul Consultativ pentru experimente cu radiații umane – rezumat executiv

informații despre publicare

crearea Comitetului Consultativ

sarcina Președintelui

abordarea Comitetului

contextul istoric

constatări cheie

recomandări cheie

ce urmează: Comitetul Consultativlegacy

informații de publicare

raportul Final al Comitetului Consultativ pentru experimente cu radiații umane (numărul de stoc 061-000-00-848-9), volumele suplimentare la raportul Final (numerele de stoc 061-000-00850-1, 061-000-00851-9 și 061-000-00852-7) și copii suplimentare ale acestui rezumat executiv (numărul de stoc 061-000-00849-7) pot fi achiziționate de la Superintendentul documentelor, Biroul de imprimare al Guvernului SUA.

toate comenzile telefonice trebuie direcționate către:

Superintendentul documentelor
S. U. A. Biroul de tipărire guvernamental
Washington, D. C. 20402
(202) 512-1800
FAX (202) 512-2250
8 A. M. la 4 p. m., Ora de Est, M-F

toate comenzile prin poștă trebuie direcționate către:

Biroul de tipărire al Guvernului SUA
P. O. Box 37l954
Pittsburgh, PA 15250-7954

un site de Internet care conține informații ACHRE (replicând gopher-ul original al Comitetului consultativ) va fi disponibil la Universitatea George Washington. Site-ul conține înregistrări complete ale acțiunilor Comitetului Consultativ aprobate; descrieri complete ale materialelor primare de cercetare descoperite și analizate; descrieri complete ale resurselor secundare tipărite și non-tipărite utilizate de Comitetul Consultativ; o copie a raportului intermediar din 21 octombrie 1994 și alte informații. Adresa este http://www.gwu.edu/~nsarchiv/radiation/. Site-ul va fi întreținut de Arhiva Securității Naționale de la GWU.

tipărit în Statele Unite ale Americii

crearea Comitetului consultativ

la 15 ianuarie 1994, președintele Clinton a numit Comitetul Consultativ pentru experimentele cu radiații umane. Președintele a creat Comitetul pentru a investiga rapoarte despre experimente posibil lipsite de etică finanțate de Guvern cu zeci de ani în urmă.

membrii Comitetului consultativ au fost paisprezece cetățeni privați din întreaga țară: un reprezentant al publicului larg și treisprezece experți în bioetică, oncologie radiologică și biologie, medicină nucleară, epidemiologie și biostatistică, sănătate publică, istoria științei și medicinei și drept.

președintele Clinton ne-a cerut să transmitem recomandările noastre unui grup la nivel de Cabinet, Human Radiation Interagency Working Group, ai cărui membri sunt secretarii Apărării, energiei, sănătății și Serviciilor Umane și Afacerilor Veteranilor; Procurorul General; administratorul Administrației Naționale pentru Aeronautică și spațiu; directorul Central Intelligence; și directorul Biroului de Management și buget. Unele dintre experimentele pe care Comitetul a fost rugat să le investigheze și, în special, o serie care a inclus injectarea de plutoniu în pacienții spitalizați nesus pectați, au fost de o preocupare specială pentru Secretarul pentru Energie, Hazel O ‘ Leary. Departamentul ei își avea originile în agențiile federale care sponsorizaseră experimentele cu plutoniu. Aceste agenții au fost responsabile pentru dezvoltarea armelor nucleare și în timpul Războiului Rece activitățile lor au fost învăluite în secret. Dar acum Războiul Rece sa terminat.

controversa din jurul experimentelor cu plutoniu și altele ca acestea a adus în prim plan întrebări de bază: câte experimente au fost efectuate sau sponsorizate de guvern și de ce? Câte au fost secrete? A fost cineva rănit? Ce le-a fost dezvăluit celor supuși riscului și ce ocazie au avut pentru consimțământ? Prin ce reguli ar trebui judecat trecutul? Ce remedii se datorează celor care au fost nedreptățiți sau răniți de guvern în trecut? Cât de bine funcționează regulile federale care guvernează astăzi experimentarea umană? Ce lecții pot fi învățate pentru aplicarea în viitor? Raportul nostru final oferă detalii cu privire la răspunsurile Comisiei la aceste întrebări. Acest rezumat prezintă o prezentare generală a activității desfășurate de Commit tee, concluziile și recomandările noastre, precum și conținutul raportului Final.

sarcina președintelui

președintele a îndrumat Comitetul Consultativ să descopere istoria experimentelor de radiații umane în perioada 1944-1974. În 1944 a fost planificat primul experiment de radiație umană cunoscut de interes, iar în 1974, plecarea din domeniul sănătății, educației și bunăstării a adoptat reglementări care reglementează desfășurarea cercetării umane, un eveniment important în istoria protecției federale pentru subiecții umani.

pe lângă faptul că ne-a cerut să investigăm experiențele cu radiații umane, Președintele ne-a îndrumat să examinăm cazurile în care guvernul a eliberat intenționat radiații în mediu în scopuri de cercetare. El ne-a însărcinat în continuare să identificăm standardele etice și științifice pentru evaluarea acestor evenimente și să facem recomandări pentru a ne asigura că orice greșeală care a avut loc în trecut nu poate fi repetată.

ni s-a cerut să abordăm experimentele umane și eliberările intenționate care implicau radiații. Problemele etice pe care le-am abordat și cadrul moral pe care l-am dezvoltat sunt totuși aplicabile tuturor cercetărilor care implică subiecți umani.

amploarea acuzațiilor Comitetului a fost remarcabilă. Am fost chemați să revizuim programele guvernamentale care au cuprins administrațiile de la Franklin Roosevelt la Gerald Ford. În calitate de comitet consultativ independent, am fost liberi să ne urmărim sarcina după cum am considerat potrivit. Deciziile pe care le-am luat cu privire la cursul anchetei noastre și natura constatărilor și recomandărilor noastre au fost în întregime ale noastre.

abordarea Comitetului

la prima noastră întâlnire, ne-am dat seama imediat că ne angajăm într-o investigație intensă și provocatoare a unui aspect important al trecutului și prezentului națiunii noastre, o sarcină care necesita noi perspective și judecăți dificile despre întrebările etice care persistă și astăzi.

între aprilie 1994 și iulie 1995, Comitetul consultativ a ținut șaisprezece întâlniri publice, majoritatea la Washington, D. C. În plus, subseturi de membri ai Comitetului au prezidat forumuri publice în orașe din toată țara. Comitetul a audiat mai mult de 200 de martori și a intervievat zeci de profesori care erau familiarizați cu experimentele care implică radiații. Un efort special, numit Proiectul de Istorie Orală etică, a fost realizat pentru a învăța de la medici eminenți despre modul în care cercetarea cu subiecți umani a fost efectuată în anii l940 și 1950.

ni s-a acordat acces fără precedent la documentele guvernamentale. Președintele a îndrumat toate agențiile federale implicate să pună la dispoziția Comitetului orice documente care ar putea continua ancheta noastră, oriunde ar putea fi localizate și dacă sunt sau nu încă secrete.

pe măsură ce ne-am început căutarea în trecut, am descoperit repede că va fi extrem de dificil să punem cap la cap o imagine coerentă. Multe documente critice au fost uitate de mult timp și au fost stocate în locații obscure din întreaga țară. Adesea au fost îngropați în colecții care nu aveau nicio legătură evidentă cu experimentele cu radiații umane. Nu a existat o modalitate ușoară de a identifica câte experimente au fost efectuate, unde au avut loc și ce agenții guvernamentale le-au sponsorizat. Nici nu a existat o modalitate rapidă de a afla ce reguli s-au aplicat acestor experimente pentru perioada anterioară mijlocul anilor 1960. cu ajutorul a sute de oficiali federali și personalul agenției, Comitetul a recuperat și revizuit sute de mii de documente guvernamentale. Unele dintre cele mai importante documente au fost secrete și au fost declasificate la cererea noastră. Chiar și după acest efort extraordinar, înregistrarea istorică rămâne incompletă. Unele colecții potențial importante nu au putut fi localizate și au fost evident pierdute sau distruse cu ani în urmă.

cu toate acestea, documentele care au fost recuperate ne-au permis să identificăm aproape 4.000 de experimente cu radiații umane sponsorizate de guvernul federal între 1944 și 1974. În marea majoritate a cazurilor, numai datele fragmentare au fost localizate; identitatea subiecților și expunerile specifice la radiații implicate au fost de obicei indisponibile. Având în vedere constrângerile de informații, chiar mai mult decât timpul, a fost imposibil pentru Comitet să revizuiască toate aceste experimente și nici nu am putut evalua experiențele a nenumărați subiecți individuali. Astfel, am decis să ne concentrăm investigația pe studii de caz reprezentative care reflectă opt categorii diferite de experimente care au abordat împreună sarcina și prioritățile noastre. Aceste studii de caz au inclus:

  • experimente cu plutoniu și alte materiale pentru bombe atomice
  • programul Comisiei pentru Energie Atomică de distribuție a radioizotopilor
  • cercetări non-terapeutice asupra copiilor
  • iradierea totală a corpului
  • cercetări asupra deținuților
  • experimente umane în legătură cu testarea armelor nucleare
  • emisii intenționate de radiații în mediu
  • cercetări observaționale care implică mineri de uraniu și rezidenți din Insulele Marshall

în plus față de evaluarea eticii experiențelor de radiații umane realizat cu zeci de ani în urmă, a fost, de asemenea, important să se exploreze desfășurarea actuală a cercetării radiațiilor umane. În măsura în care s-ar fi putut întâmpla ceva greșit în trecut, trebuie să examinăm probabilitatea ca astfel de lucruri să se întâmple astăzi. Prin urmare, am întreprins trei proiecte:

  • o revizuire a modului în care fiecare agenție a guvernului federal care desfășoară sau finanțează în prezent cercetări care implică subiecți umani reglementează această activitate și o supraveghează.
  • o examinare a documentelor și a formelor de consimțământ ale proiectelor de cercetare care sunt sponsorizate astăzi de guvernul federal pentru a dezvolta o perspectivă asupra stării actuale a protecțiilor pentru drepturile și interesele subiecților umani.
  • interviuri cu aproape 1.900 de pacienți care primesc îngrijiri medicale ambulatorii în spitale private și facilități federale din întreaga țară. I-am întrebat dacă erau în prezent sau au fost subiecți de cercetare și de ce au fost de acord să participe la cercetare sau au refuzat.

contextul istoric

de la descoperirea sa în urmă cu 100 de ani, radioactivitatea a fost un instrument de bază al cercetării și diagnosticului medical. În plus față de numeroasele utilizări ale razelor X, s-a descoperit curând că radiațiile ar putea fi utilizate pentru tratarea cancerului și că introducerea cantităților de „trasor” de radioizotopi în corpul uman ar putea ajuta la diagnosticarea bolii și la înțelegerea proceselor corporale. În același timp, pericolele supraexpunerii la radiații deveneau evidente.

în timpul celui de-al doilea Război Mondial, noul domeniu al științei radiațiilor a fost în centrul unuia dintre cele mai ambițioase și secrete eforturi de cercetare pe care lumea le-a cunoscut-Proiectul Manhattan. Experimentele cu radiații umane au fost întreprinse în secret pentru a ajuta la înțelegerea riscurilor de radiații pentru lucrătorii implicați în dezvoltarea bombei atomice.

după război, noua Comisie pentru Energie Atomică a folosit facilități construite pentru a face bomba atomică pentru a produce radioizotopi pentru cercetări medicale și alte utilizări în timp de pace. Acest program extrem de mediatizat a furnizat radioizotopii care au fost folosiți în mii de experimente umane efectuate în facilități de cercetare din întreaga țară și din lume. Această cercetare, la rândul său, a făcut parte dintr-o transformare mai mare postbelică a cercetării biomedicale prin infuzia de fonduri guvernamentale substanțiale și sprijin tehnic.

intersecția dintre Guvern și cercetarea biomedicală a adus cu sine noi roluri și noi întrebări etice pentru cercetătorii medicali. Mulți dintre acești cercetători au fost, de asemenea, medici care au operat în cadrul unei tradiții de etică medicală care le-a impus să pună interesele pacienților lor pe primul loc. Cu toate acestea, atunci când medicul era și cercetător, a apărut potențialul de conflict între progresul științei și progresul bunăstării pacientului.

alte probleme etice au fost ridicate, deoarece cercetătorii medicali au fost chemați de oficialii guvernamentali să joace noi roluri în dezvoltarea și testarea armelor nucleare. De exemplu, în calitate de consilieri li s-a cerut să furnizeze date de cercetare umană care ar putea liniști oficialii cu privire la efectele radiațiilor, dar în calitate de oameni de știință nu au fost întotdeauna convinși că cercetarea umană ar putea oferi date științifice utile. În mod similar, ca oameni de știință, au provenit dintr-o tradiție în care rezultatele cercetării au fost dezbătute în mod liber. Cu toate acestea, în calitatea lor de consilieri și oficiali ai guvernului, acești cercetători au descoperit că deschiderea științei trebuia acum limitată.

niciuna dintre aceste tensiuni nu a fost unică pentru cercetarea radiațiilor. Radiația reprezintă doar unul dintre mai multe exemple de explorare a potențialului de arme al noilor descoperiri științifice în timpul și după Al Doilea Război Mondial. în mod similar, tensiunile dintre cercetarea clinică și tratamentul pacienților au apărut în întreaga știință medicală și nu au fost găsite doar în cercetarea care implică radiații. Nu numai că aceste probleme nu erau unice pentru radiații, dar nu erau unice pentru anii 1940 și 1950. Astăzi societatea încă se luptă cu conflictele dintre deschiderea științei și păstrarea securității naționale, precum și cu conflictele dintre progresul științei medicale și drepturile și interesele pacienților.

constatări cheie

experimente cu radiații umane

  • între 1944 și 1974, guvernul federal a sponsorizat câteva mii de experimente cu radiații umane. În marea majoritate a cazurilor, experimentele au fost efectuate pentru a avansa știința biomedicală; unele experimente au fost efectuate pentru a promova interesele naționale în domeniul apărării sau explorării spațiului; iar unele experimente au servit atât în scopuri biomedicale, cât și în scopuri de apărare sau explorare spațială. După cum sa menționat, în marea majoritate a cazurilor sunt disponibile numai date fragmentare.

  • majoritatea experimentelor de radiații umane identificate de Comitetul consultativ au implicat trasori radioactivi administrați în cantități care ar putea fi similare cu cele utilizate în cercetarea de astăzi. Majoritatea acestor studii de trasare au implicat subiecți adulți și este puțin probabil să fi cauzat vătămări fizice. Cu toate acestea, în unele studii non-terapeutice de trasare care au implicat copii, expunerile la radioizotopi au fost asociate cu creșteri ale riscului potențial de viață pentru dezvoltarea cancerului tiroidian care ar fi considerat inacceptabil astăzi. Comitetul consultativ a identificat, de asemenea, mai multe studii în care pacienții au murit la scurt timp după ce au primit doze de radiații externe sau radioizotopi în intervalul terapeutic care au fost asociate cu efecte acute de radiații.

  • deși AEC, Departamentul Apărării și Institutele Naționale de sănătate au recunoscut la o dată timpurie că cercetarea ar trebui să se desfășoare numai cu consimțământul subiectului uman, există puține dovezi ale regulilor sau practicilor de consimțământ, cu excepția cercetării cu subiecți sănătoși. Era obișnuit în anii 1940 și 1950 ca medicii să folosească pacienții ca subiecți de cercetare fără conștientizarea sau consimțământul lor. În schimb, guvernul și cercetătorii săi s-au concentrat cu succes substanțial pe minimizarea riscului în desfășurarea experiențelor, în special în ceea ce privește cercetarea care implică topuri radioiso. Dar puțină atenție a fost acordată în această perioadă problemelor de corectitudine în selectarea subiectelor.

  • oficialii guvernamentali și anchetatorii sunt învinovățiți pentru că nu au avut politici și practici în vigoare pentru a proteja drepturile și interesele subiecților umani care au fost folosiți în cercetări din care subiecții nu ar putea obține beneficii medicale directe. În măsura în care există motive să se creadă că cercetarea ar putea oferi un beneficiu medical direct subiecților, oficialii guvernamentali și profesioniștii biomedicali sunt mai puțin blamabili pentru că nu au avut astfel de Protecții și practici în vigoare

lansări intenționate

  • în perioada 1944-1974, guvernul a efectuat câteva sute de eliberări intenționate de radiații în mediu în scopuri de cercetare. În general, aceste eliberări nu au fost efectuate în scopul studierii efectelor radiațiilor asupra oamenilor. În schimb, acestea erau de obicei efectuate pentru a testa funcționarea armelor, siguranța echipamentelor sau dispersarea radiațiilor în mediu.

  • pentru acele eliberări intenționate în care au fost întreprinse reconstrucții ale dozei, este puțin probabil ca membrii publicului să fi fost afectați direct numai ca o consecință a acestor teste. Cu toate acestea, aceste lansări au fost efectuate în secret și, în ciuda cererilor continue din partea publicului care se întind de peste un deceniu, unele informații despre acestea au fost făcute publice numai în timpul vieții Comitetului Consultativ.

mineri de uraniu

  • ca o consecință a expunerii la radon și produsele sale fiice în minele subterane de uraniu, cel puțin câteva sute de mineri au murit de cancer pulmonar, iar minerii supraviețuitori rămân la risc ridicat. Acești bărbați, care au făcut obiectul studiului guvernamental în timp ce exploatau uraniu pentru a fi utilizați în fabricarea armelor, au fost supuși expunerilor la radon cu mult peste nivelurile cunoscute a fi periculoase. Guvernul nu a reușit să acționeze pentru a solicita reducerea pericolului prin ventilarea minelor și nu a reușit să avertizeze în mod adecvat minerii cu privire la pericolul la care erau expuși.

secretul și încrederea publică

  • cel mai mare rău din experimentele anterioare și eliberările intenționate poate fi moștenirea neîncrederii pe care au creat-o. Sute de lansări intenționate au avut loc în secret și au rămas secrete zeci de ani. Discuții importante despre politicile de guvernare a experimentării umane au avut loc, de asemenea, în secret. Informațiile despre experimentele umane au fost păstrate secrete din cauza îngrijorării guvernului, a răspunderii juridice potențiale și a îngrijorării că neînțelegerile publice ar pune în pericol programele guvernamentale.

  • în câteva cazuri, oamenilor folosiți ca subiecți experimentali și familiilor lor li s-a refuzat posibilitatea de a continua căile de atac pentru posibile infracțiuni din cauza acțiunilor întreprinse de Guvern pentru a le ascunde adevărul. În cazul în care programele au fost păstrate în mod legitim secrete din motive de Securitate Națională, Guvernul de multe ori nu a creat sau menține înregistrări adecvate, împiedicând astfel publicul și cei mai expuși riscului să învețe faptele în timp util și complet.

cercetarea subiectelor umane contemporane

  • cercetarea umană care implică radioizotopi este în prezent supusă mai multor garanții și niveluri de revizuire decât majoritatea celorlalte domenii de cercetare care implică subiecți umani. Nu există diferențe aparente între tratamentul subiecților umani ai cercetării radiațiilor și subiecții umani ai altor Cercetări Biomedicale.

  • pe baza analizei Comitetului Consultativ, se pare că o mare parte din cercetarea subiecților umani prezintă doar un risc minim de rău subiecților. În analiza noastră a documentelor de cercetare care se referă la subiecte umane, nu am găsit probleme sau doar probleme minore în majoritatea studiilor cu risc minim pe care le-am examinat.

  • analiza noastră a documentelor a identificat Exemple de studii complicate, cu risc mai mare, în care problemele subiecților umani au fost abordate cu atenție și în mod adecvat și care au inclus formulare excelente de consimțământ. În proiectul nostru de interviu, au existat puține dovezi că subiecții-pacienți s-au simțit constrânși sau presați de anchetatori să participe la cercetare. Am intervievat pacienți care au refuzat ofertele de a deveni subiecți de cercetare, întărind impresia că există adesea contexte în care subiecții potențiali de cercetare au o alegere reală.

  • în același timp, însă, am găsit și dovezi care sugerează deficiențe grave în aspecte ale sistemului actual de protecție a drepturilor și intereselor subiecților umani. De exemplu, formularele de consimțământ nu oferă întotdeauna informații adecvate și pot induce în eroare cu privire la impactul participării la cercetare asupra vieții oamenilor. Unii pacienți cu boli grave par să aibă așteptări nerealiste cu privire la beneficiile de a fi subiecți în cercetare.

reglementările actuale privind secretul în cercetarea umană și emisiile de mediu

  • cercetarea umană poate fi încă efectuată în secret astăzi și, în anumite condiții, se poate renunța la consimțământul informat în cercetarea secretă.

  • evenimentele care ridică aceleași preocupări ca și comunicările intenționate din Carta Comitetului ar putea avea loc în secret astăzi, în conformitate cu legile actuale de mediu.

alte constatări

constatările complete ale Comitetului, inclusiv constatările privind experimentele efectuate în legătură cu testarea atomică atmosferică și alte expuneri ale populației, apar în capitolul 17 al raportului Final.

recomandări cheie

scuze și compensații

guvernul ar trebui să ofere scuze personale, individualizate și să ofere compensații financiare acelor subiecți ai experimentelor cu radiații umane sau rudelor lor apropiate, în cazurile în care:

  • guvernul a depus eforturi pentru a păstra informațiile secrete față de acești indivizi sau familiile lor sau de public, în scopul evitării stânjenirii sau a răspunderii legale potențiale și în cazul în care acest secret a avut ca efect negarea persoanelor fizice posibilitatea de a urmări potențiale nemulțumiri.

  • nu a existat nicio perspectivă de beneficiu medical direct pentru subiecți sau intervențiile considerate controversate la acea vreme au fost prezentate ca practică standard și au rezultat vătămări fizice atribuibile experimentului.

mineri de uraniu

  • grupul de lucru între agenții, împreună cu Congresul, ar trebui să ia în considerare în mod serios modificarea dispozițiilor Legii privind compensarea expunerii la radiații din 1990 referitoare la minerii de uraniu pentru a oferi compensații tuturor minerilor care dezvoltă cancer pulmonar după o anumită durată minimă de angajare în subteran (cum ar fi un an), fără a necesita un nivel specific de expunere. De asemenea, actul ar trebui revizuit pentru a determina dacă standardele de documentare pentru compensare ar trebui liberalizate.

protecție îmbunătățită pentru subiecții umani

  • Comitetul nu a găsit diferențe între cercetarea radiațiilor umane și alte domenii de cercetare în ceea ce privește problemele subiecților umani, fie în trecut, fie în prezent. În comparație cu practicile și politicile din anii 1940 și 1950, au existat progrese semnificative în sistemul guvernului federal pentru protecția drepturilor și intereselor subiecților umani. Dar deficiențele rămân. Ar trebui întreprinse eforturi la scară națională pentru a asigura centralitatea eticii în conduita oamenilor de știință a căror cercetare implică subiecți umani.

  • o problemă care necesită o atenție imediată din partea guvernului și a comunității de cercetare biomedicală este așteptările nerealiste în rândul unor pacienți cu boli grave cu privire la perspectiva unui beneficiu medical direct din participarea la cercetare. De asemenea, printre formularele de consimțământ pe care le-am analizat, unele par a fi prea optimiste în a descrie beneficiile probabile ale cercetării, pentru a explica inadecvat impactul procedurilor de cercetare asupra calității vieții și a finanțelor personale și pentru a fi de neînțeles pentru laici.

  • ar trebui instituit un mecanism care să asigure interpretarea și aplicarea continuă într-un forum deschis și public a normelor și principiilor etice pentru desfășurarea cercetării subiecților umani. Trei exemple de probleme politice care necesită o rezoluție publică cu care Comitetul Consultativ s-a confruntat în activitatea noastră sunt: (1) clarificarea semnificației riscului minim în cercetarea cu copii sănătoși; (2) reglementări care să acopere desfășurarea cercetării cu copii instituționalizați; și (3) linii directoare pentru cercetarea cu adulți de competență discutabilă, în special pentru cercetarea în care subiecții sunt plasați la un risc mai mult decât minim, dar nu li se oferă nicio perspectivă de beneficiu medical direct.

Secret: Echilibrarea securității naționale și a încrederii publice

politicile actuale nu protejează în mod adecvat împotriva reapariției tipurilor de evenimente pe care le-am studiat care au favorizat neîncrederea. Comitetul Consultativ concluzionează că pot exista circumstanțe speciale în care ar putea fi necesar să se efectueze cercetări umane sau eliberări intenționate în secret. Cu toate acestea, în măsura în care guvernul desfășoară astfel de activități cu elemente de secret, sunt necesare protecții speciale ale drepturilor și intereselor indivizilor și ale publicului.

cercetări care implică subiecți umani. Comitetul consultativ recomandă adoptarea unor politici federale care necesită:

  • consimțământul informat al tuturor subiecților umani ai cercetării clasificate. Această cerință nu ar trebui să facă obiectul unei scutiri sau al unei derogări.

  • ca cercetarea clasificată care implică subiecți umani să fie permisă numai după revizuirea și aprobarea unui grup independent de experți neguvernamentali adecvați și reprezentanți ai cetățenilor, toți cu autorizațiile de securitate necesare.

Comunicate de mediu. Trebuie să existe o revizuire independentă pentru a se asigura că acțiunea este necesară, că riscul este minimizat și că înregistrările vor fi păstrate pentru a asigura o contabilitate adecvată publicului cel mai devreme în concordanță cu con cerns de securitate națională legitimă. Mai exact, Comitetul recomandă ca:

  • emisiile secrete de substanțe periculoase în mediu ar trebui să fie permise numai după revizuirea și aprobarea unui comitet independent. Acest grup ar trebui să fie format din experți nonguvernamentali adecvați și reprezentanți ai cetățenilor, toți cu autorizațiile de securitate necesare.

  • o agenție guvernamentală adecvată, cum ar fi Agenția pentru Protecția Mediului, ar trebui să mențină un program îndreptat spre supravegherea programelor clasificate, cu personal autorizat corespunzător.

alte recomandări

recomandările complete ale Comitetului, inclusiv recomandările privind experimentele efectuate în legătură cu testarea atomică atmosferică și alte expuneri ale populației, apar în Capitolul 18 al raportului Final.

CE URMEAZĂ: Moștenirea Comitetului consultativ

revizuirea grupului de lucru inter-agenții

grupul de lucru inter-agenții va examina constatările și recomandările noastre și va stabili următorii pași care trebuie făcuți.

dreptul publicului de a ști

înregistrările complete adunate de comitet sunt disponibile publicului prin Arhivele Naționale. Cetățenii care doresc să afle despre experimentele la care ei sau membrii familiei ar fi putut participa vor avea acces în continuare la baza de date a Comitetului cu 4.000 de experimente, precum și la sutele de mii de documente suplimentare reunite de Comitet. Raportul Final conține ” Ghidul cetățeanului pentru arhivele națiunii: unde sunt înregistrările și cum să le găsiți.”Acest ghid explică cum să găsiți înregistrări federale, cum să obțineți informații și servicii de la agențiile membre ale Grupului de lucru Interagenții și ale Comisiei de Reglementare Nucleară, cum să localizați fișele medicale personale și cum să utilizați colecția Comitetului Consultativ.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.