IVF

Chasing Dreams

Mänskliga Strålningsexperiment: färdplan för projektet: ACHRE – rapport

rådgivande utskottet för mänskliga Strålningsexperiment-sammanfattning

Publiceringsinformation

inrättandet av rådgivande utskottet

ordförandens ansvar

utskottets tillvägagångssätt

det historiska sammanhanget

viktiga resultat

viktiga rekommendationer

vad är nästa: Advisory Committee ’ Legacy

PUBLICATION INFORMATION

slutrapporten från Advisory Committee on Human Radiation Experiments (lagernummer 061-000-00-848-9), tilläggsvolymerna till slutrapporten (lagernummer 061-000-00850-1, 061-000-00851-9 och 061-000-00852-7), och ytterligare kopior av denna sammanfattning (lagernummer 061-000-00849-7) kan köpas från Superintendent of documents, US Government Printing Office.

alla telefonorder ska riktas till:

Superintendent of Documents
U. S. Statens Tryckeri
Washington, D. C. 20402
(202) 512-1800
FAX (202) 512-2250
8 AM till 4 pm, Östlig tid, M-F

alla postorder ska riktas till:

U. S. Government Printing Office
P. O. Box 37l954
Pittsburgh, PA 15250-7954

en webbplats som innehåller ACHRE-information (replikerar Advisory Committee ’ s original gopher) kommer att finnas tillgänglig vid George Washington University. Webbplatsen innehåller fullständiga register över Advisory Committee åtgärder som godkänts; fullständiga beskrivningar av det primära forskningsmaterialet som upptäckts och analyserats; fullständiga beskrivningar av de tryckta och icke-tryckta sekundära resurserna som används av rådgivande utskottet; en kopia av delårsrapporten den 21 oktober 1994 och annan information. Adressen är http://www.gwu.edu/~nsarchiv/radiation/. Webbplatsen kommer att underhållas av National Security Archive på GWU.

tryckt i Amerikas förenta stater

skapandet av ADVISORY COMMITTEE

den 15 januari 1994 utsåg president Clinton Advisory Committee on Human Radiation Experiments. Presidenten skapade Utskottet för att undersöka rapporter om eventuellt oetiska experiment som finansierades av regeringen för årtionden sedan.

medlemmarna i Advisory Committee var fjorton privatpersoner från hela landet: en representant för allmänheten och tretton experter inom bioetik, strålningsonkologi och biologi, kärnmedicin, epidemiologi och biostatistik, folkhälsa, vetenskapshistoria och medicin och lag.

President Clinton bad oss att leverera våra rekommendationer till en Kabinettnivågrupp, arbetsgruppen för Human Radiation Interagency, vars medlemmar är sekreterare för försvar, energi, Hälsa och mänskliga tjänster och veteranfrågor; justitieministern; administratören för National Aeronautics and Space Administration; direktören för Central Intelligence; och direktören för Office of Management and Budget. Några av de experiment som utskottet ombads att undersöka, och särskilt en serie som inkluderade injektion av plutonium i OSUS pecting sjukhuspatienter, var av särskilt intresse för Energisekreteraren Hazel O ’ Leary. Hennes avdelning hade sitt ursprung i de federala byråer som hade sponsrat plutoniumexperimenten. Dessa myndigheter var ansvariga för utvecklingen av kärnvapen och under det kalla kriget hade deras verksamhet höljts i hemlighet. Men nu var det kalla kriget över.

kontroversen kring plutoniumexperimenten och andra som dem väckte grundläggande frågor: Hur många experiment utfördes eller sponsrades av regeringen, och varför? Hur många var hemliga? Var någon skadad? Vad avslöjades för dem som utsattes för risk, och vilken möjlighet hade de för samtycke? Med vilka regler ska det förflutna bedömas? Vilka åtgärder beror på dem som har kränkts eller skadats av regeringen tidigare? Hur väl fungerar federala regler som idag styr mänskliga experiment? Vilka lärdomar kan man dra för ansökan till framtiden? I vårt slutbetänkande finns närmare uppgifter om utskottets svar på dessa frågor. Denna sammanfattning presenterar en översikt över det arbete som begåtts, våra resultat och rekommendationer, och innehållet i slutrapporten.

presidentens avgift

ordföranden instruerade rådgivande utskottet för att avslöja historien om mänskliga strålningsexperiment under perioden 1944 till 1974. Det var 1944 som det första kända mänskliga strålningsexperimentet av intresse planerades och 1974 att avdelningen för hälsa, utbildning och välfärd antog regler för genomförandet av mänsklig forskning, en vattendrag i historien om federala skydd för mänskliga ämnen.

förutom att be oss att undersöka mänskliga strålningsupplevelser, instruerade presidenten oss att undersöka fall där regeringen avsiktligt hade släppt ut strålning i miljön för forskningsändamål. Han anklagade oss vidare för att identifiera de etiska och vetenskapliga standarderna för att utvärdera dessa händelser och med att göra rekommendationer för att säkerställa att allt fel kan ha inträffat tidigare inte kan upprepas.

vi ombads att ta itu med mänskliga experiment och avsiktliga utsläpp som involverade strålning. De etiska frågor vi tog upp och den moraliska ramen vi utvecklade är dock tillämpliga på all forskning som involverar mänskliga ämnen.

bredden i utskottets anklagelse var anmärkningsvärd. Vi uppmanades att granska regeringsprogram som sträckte sig över förvaltningar Från Franklin Roosevelt till Gerald Ford. Som en oberoende rådgivande utskott, vi var fria att fullfölja vår avgift som vi såg lämpligt. De beslut vi fattade om vår undersökning och arten av våra resultat och rekommendationer var helt och hållet våra egna.

utskottets tillvägagångssätt

vid vårt första möte insåg vi omedelbart att vi inledde en intensiv och utmanande undersökning av en viktig aspekt av vår nations förflutna och nutid, en uppgift som krävde nya insikter och svåra bedömningar om etiska frågor som kvarstår även idag.

mellan April 1994 och juli 1995 höll Advisory Committee sexton offentliga möten, de flesta i Washington, D. C. Dessutom ledde undergrupper av Utskottsmedlemmar offentliga forum i städer över hela landet. Utskottet hörde från mer än 200 vittnen och intervjuade dussintals profes sionals som var bekanta med experiment med strålning. En särskild ansträngning, kallad Ethics Oral History Project, togs för att lära av framstående läkare om hur forskning med mänskliga ämnen genomfördes på l940-och 1950-talet.

vi fick oöverträffad tillgång till regeringsdokument. Presidenten riktade alla inblandade federala myndigheter att göra tillgängliga för utskottet alla dokument som kan främja vår undersökning, var de än befinner sig och huruvida de fortfarande var hemliga eller inte.

när vi började vår sökning i det förflutna upptäckte vi snabbt att det skulle bli extremt svårt att sammanfoga en sammanhängande bild. Många kritiska dokument hade för länge sedan glömts bort och lagrades på dunkla platser över hela landet. Ofta begravdes de i samlingar som inte hade någon uppenbar koppling till mänskliga strålningsexperiment. Det fanns inget enkelt sätt att identifiera hur många experiment som hade genomförts, var de ägde rum och vilka myndigheter som hade sponsrat dem. Det fanns inte heller ett snabbt sätt att lära sig vilka regler som tillämpades på dessa experiment för perioden före mitten av 1960-talet. med hjälp av hundratals federala tjänstemän och byråpersonal hämtade Utskottet och granskade hundratusentals regeringsdokument. Några av de viktigaste dokumenten var hemliga och avklassificerades på vår begäran. Även efter denna extraordinära ansträngning förblir den historiska posten ofullständig. Vissa potentiellt viktiga samlingar kunde inte lokaliseras och var uppenbarligen förlorade eller förstörda år sedan.

de dokument som återhämtades gjorde det möjligt för oss att identifiera nästan 4000 mänskliga strålningsexperiment sponsrade av den federala regeringen mellan 1944 och 1974. I de allra flesta fall var endast fragmentariska data lokaliserbara; identiteten hos försökspersoner och de specifika strålningsexponeringarna var vanligtvis otillgängliga. Med tanke på informationens begränsningar, ännu mer än tiden, var det omöjligt för utskottet att granska alla dessa experiment, och vi kunde inte heller utvärdera erfarenheterna från otaliga enskilda ämnen. Vi bestämde oss därför för att fokusera vår undersökning på representativa fallstudier som återspeglar åtta olika kategorier av experiment som tillsammans behandlade vår laddning och prioriteringar. Dessa fallstudier inkluderade:

  • experiment med plutonium och andra atombombmaterial
  • Atomenergikommissionens program för radioisotopdistribution
  • icke-terapeutisk forskning på barn
  • Total kroppsbestrålning
  • forskning om fångar
  • mänskliga experiment i samband med kärnvapenprovning
  • avsiktliga miljöutsläpp av strålning
  • observationsforskning som involverar urangruvarbetare och invånare på Marshallöarna

förutom att bedöma etiken för mänskliga strålningsupplevelser genomfört årtionden sedan var det också viktigt att utforska det nuvarande uppförandet av mänsklig strålningsforskning. I den mån fel kan ha inträffat tidigare, behövde vi undersöka sannolikheten för att sådana saker skulle kunna hända i dag. Vi genomförde därför tre projekt:

  • en översyn av hur varje byrå i den federala regeringen som för närvarande bedriver eller finansierar forskning som involverar mänskliga ämnen reglerar denna aktivitet och övervakar den.
  • en undersökning av dokument och samtyckesformer av forskningsprojekt som idag sponsras av den federala regeringen för att utveckla insikt i den nuvarande statusen för skydd för mänskliga ämnens rättigheter och intressen.
  • intervjuer med nästan 1 900 patienter som får sjukvård utanför patienten på privata sjukhus och federala anläggningar över hela landet. Vi frågade dem om de för närvarande var eller hade varit forskningsämnen och varför de hade gått med på att delta i forskning eller hade vägrat.

det historiska sammanhanget

sedan dess upptäckt för 100 år sedan har radioaktivitet varit ett grundläggande verktyg för medicinsk forskning och diagnos. Förutom de många användningarna av röntgenstrålen upptäcktes det snart att strålning kunde användas för att behandla cancer och att införandet av ”spårmängder” av radioisotoper i människokroppen kunde hjälpa till att diagnostisera sjukdomar och förstå kroppsliga processer. Samtidigt blev farorna med överexponering för strålning uppenbara.

under andra världskriget var det nya området för strålningsvetenskap i centrum för en av de mest ambitiösa och hemliga forskningsinsatser som världen har känt-Manhattan-projektet. Mänskliga strålningsexperiment genomfördes i hemlighet för att hjälpa till att förstå strålningsrisker för arbetare som deltar i utvecklingen av atombomben.

efter kriget använde den nya atomenergikommissionen anläggningar byggda för att göra atombomben för att producera radioisotoper för medicinsk forskning och andra fredstidsanvändningar. Detta mycket publicerade program gav radioisotoper som användes i tusentals mänskliga experiment utförda i forskningsanläggningar över hela landet och världen. Denna forskning var i sin tur en del av en större omvandling av biomedicinsk forskning efter kriget genom infusion av betydande statliga pengar och tekniskt stöd.

skärningspunkten mellan regeringen och biomedicinsk forskning förde med sig nya roller och nya etiska frågor för medicinska forskare. Många av dessa forskare var också läkare som drivs inom en tradition av medicinsk etik som ålade dem att sätta sina patienters intressen först. När läkaren också var forskare uppstod dock potentialen för konflikt mellan vetenskapens framsteg och utvecklingen av patientens välbefinnande.

andra etiska frågor ställdes som medicinska forskare uppmanades av regeringstjänstemän att spela nya roller i utvecklingen och testningen av kärnvapen. Som rådgivare ombads de till exempel att tillhandahålla mänskliga forskningsdata som kunde försäkra tjänstemän om effekterna av strålning, men som forskare var de inte alltid övertygade om att mänsklig forskning kunde ge vetenskapligt användbara data. På samma sätt kom de som forskare från en tradition där forskningsresultat diskuterades fritt. I sin egenskap av rådgivare till och tjänstemän i regeringen fann emellertid dessa forskare att vetenskapens öppenhet nu behövde begränsas.

ingen av dessa spänningar var unika för strålningsforskning. Strålning representerar bara ett av flera exempel på utforskningen av vapenpotentialen för nya vetenskapliga upptäckter under och efter andra världskriget. på samma sätt uppstod spänningarna mellan klinisk forskning och behandling av patienter genom medicinsk vetenskap och hittades inte bara i forskning som involverade strålning. Inte bara var dessa frågor inte unika för strålning, men de var inte unika för 1940-och 1950-talet. Idag kämpar samhället fortfarande med konflikter mellan vetenskapens öppenhet och bevarandet av den nationella säkerheten, liksom med konflikter mellan utvecklingen av medicinsk vetenskap och patienternas rättigheter och intressen.

viktiga fynd

mänskliga Strålningsexperiment

  • mellan 1944 och 1974 sponsrade den federala regeringen flera tusen mänskliga strålningsexperiment. I de allra flesta fall genomfördes experimenten för att främja biomedicinsk vetenskap; vissa experiment genomfördes för att främja nationella intressen i försvar eller rymdutforskning; och vissa experiment tjänade både biomedicinska och försvars-eller rymdutforskningsändamål. Som nämnts finns det i de allra flesta fall endast fragmentariska uppgifter tillgängliga.

  • majoriteten av mänskliga strålningsexperiment som identifierats av Advisory Committee involverade radioaktiva spårämnen administrerade i mängder som sannolikt kommer att likna dem som används i forskning idag. De flesta av dessa spårstudier involverade vuxna försökspersoner och är osannolikt att de har orsakat fysisk skada. I vissa icke-terapeutiska spårstudier med barn var emellertid radioisotopexponeringar associerade med ökningar av den potentiella livstidsrisken för att utveckla sköldkörtelcancer som skulle anses oacceptabel idag. Advisory Committee identifierade också flera studier där patienter dog strax efter att ha fått extern strålning eller radioisotopdoser i det terapeutiska området som var associerade med akuta strålningseffekter.

  • även om AEC, försvarsdepartementet och National Institutes of Health erkände tidigt att forskningen endast bör fortsätta med samtycke från det mänskliga ämnet, finns det få bevis på regler eller praxis för samtycke utom i forskning med friska försökspersoner. Det var vanligt under 1940-och 1950-talet för läkare att använda patienter som forskningsämnen utan deras medvetenhet eller samtycke. Däremot fokuserade regeringen och dess forskare med stor framgång på minimering av risk i genomförandet av erfarenheter, särskilt med avseende på forskning som involverar radioiso topes. Men lite uppmärksamhet ägnades under denna period till frågor om rättvisa i valet av ämnen.

  • regeringstjänstemän och utredare är klandervärda för att inte ha haft politik och praxis på plats för att skydda rättigheter och intressen för mänskliga ämnen som användes i forskning från vilka ämnena omöjligt kunde få direkt medicinsk nytta. I den utsträckning det fanns anledning att tro att forskning kan ge en direkt medicinsk fördel för ämnen, statliga tjänstemän och biomedicinska yrkesverksamma är mindre klandervärda för att inte ha haft sådana skydd och praxis på plats

avsiktliga utgåvor

  • under perioden 1944-1974 genomförde regeringen flera hundra avsiktliga utsläpp av strålning i miljön för forskningsändamål. I allmänhet utfördes dessa utsläpp inte för att studera effekterna av strålning på människor. Istället utfördes de vanligtvis för att testa vapens funktion, utrustningens säkerhet eller spridning av strålning i miljön.

  • för de avsiktliga utsläpp där dosrekonstruktioner har genomförts är det osannolikt att allmänheten direkt skadades enbart som en följd av dessa tester. Dessa utgåvor genomfördes dock i hemlighet och trots fortsatta förfrågningar från allmänheten som sträcker sig tillbaka över ett decennium, offentliggjordes viss information om dem endast under rådgivande utskottets livstid.

uran gruvarbetare

  • som en följd av exponering för radon och dess dotterprodukter i underjordiska urangruvor dog åtminstone flera hundra gruvarbetare av lungcancer och överlevande gruvarbetare förblir i förhöjd risk. Dessa män, som var föremål för regeringsstudie när de minskade uran för användning vid vapentillverkning, utsattes för radonexponeringar som översteg nivåer som är kända för att vara farliga. Regeringen misslyckades med att agera för att kräva minskning av faran genom att ventilera gruvorna, och den misslyckades med att på ett adekvat sätt varna gruvarbetarna för den fara som de utsattes för.

sekretess och allmänhetens förtroende

  • den största skadan från tidigare experiment och avsiktliga utsläpp kan vara arvet av misstro de skapade. Hundratals avsiktliga utgåvor ägde rum i hemlighet och förblev hemliga i årtionden. Viktig diskussion om politiken för att styra mänskliga experiment ägde också rum i hemlighet. Information om mänskliga experiment hölls hemlig av oro för förlägenhet för regeringen, potentiellt juridiskt ansvar och oro för att offentligt missförstånd skulle äventyra regeringsprogrammen.

  • i några fall nekades personer som användes som försökspersoner och deras familjer möjligheten att driva upprättelse för eventuella felaktigheter på grund av åtgärder som vidtagits av regeringen för att hålla sanningen från dem. Där program lagligen hölls hemliga av nationella säkerhetsskäl skapade eller upprätthöll regeringen ofta inte tillräckliga register, vilket hindrade allmänheten och de mest utsatta från att lära sig fakta på ett snabbt och fullständigt sätt.

samtida mänskliga ämnen forskning

  • mänsklig forskning som involverar radioisotoper utsätts för närvarande för fler skyddsåtgärder och granskningsnivåer än de flesta andra forskningsområden som involverar människor. Det finns inga uppenbara skillnader mellan behandling av mänskliga ämnen av strålningsforskning och mänskliga ämnen av annan biomedicinsk forskning.

  • baserat på den rådgivande utskottets granskning verkar det som om mycket av mänskliga försökspersoner endast utgör minimal risk för skador på ämnen. I vår granskning av forskningsdokument som bär på mänskliga ämnen, fann vi inga problem eller bara mindre problem i de flesta av de minimala riskstudier vi undersökte.

  • vår granskning av dokument identifierade exempel på komplicerade studier med högre risk där mänskliga frågor behandlades noggrant och adekvat och som inkluderade utmärkta samtyckesformer. I vårt intervjuprojekt fanns det få bevis för att patientpersoner kände sig tvingade eller pressade av utredare att delta i forskning. Vi intervjuade patienter som hade avböjt erbjudanden om att bli forskningsämnen, vilket förstärkte intrycket att det ofta finns sammanhang där potentiella forskningsämnen har ett genuint val.

  • samtidigt fann vi emellertid också bevis som tyder på allvarliga brister i aspekter av det nuvarande systemet för skydd av mänskliga ämnens rättigheter och intressen. Till exempel ger samtyckesformulär inte alltid tillräcklig information och kan vara vilseledande om effekterna av forskningsdeltagande på människors liv. Vissa patienter med allvarliga sjukdomar verkar ha orealistiska förväntningar om fördelarna med att vara ämnen i forskning.

gällande regler om sekretess i mänsklig forskning och miljöutsläpp

  • mänsklig forskning kan fortfarande genomföras i hemlighet idag, och under vissa förhållanden kan informerat samtycke i hemlig forskning avstå.

  • händelser som väcker samma oro som de avsiktliga utgåvorna i utskottets stadga kan äga rum i hemlighet idag enligt gällande miljölagar.

andra resultat

utskottets fullständiga resultat, inklusive resultat avseende experiment utförda i samband med atmosfärisk atomtestning och andra populationsexponeringar, visas i kapitel 17 i slutrapporten.

viktiga rekommendationer

ursäkter och ersättning

regeringen bör leverera en personlig, individualiserad ursäkt och ge ekonomisk ersättning till de ämnen av mänskliga strålningsexperiment, eller deras anhöriga, i de fall där:

  • ansträngningar gjordes av regeringen för att hålla information hemlig från dessa individer eller deras familjer, eller allmänheten, i syfte att undvika förlägenhet eller potentiellt juridiskt ansvar, och där denna Sekretess ledde till att individer nekades möjlighet att driva potentiella klagomål.

  • det fanns inga utsikter till direkt medicinsk nytta för försökspersonerna, eller interventioner som ansågs kontroversiella vid den tiden presenterades som standardpraxis och fysisk skada hänförlig till experimentet resulterade.

uran gruvarbetare

  • Interagency Working Group, tillsammans med Kongressen, bör allvarligt överväga att ändra bestämmelserna i lagen om ersättning för strålningsexponering från 1990 om urangruvarbetare för att ge ersättning till alla gruvarbetare som utvecklar lungcancer efter en viss minimal anställningstid under jord (t.ex. ett år), utan att kräva en viss exponeringsnivå. Lagen bör också ses över för att avgöra om dokumentationsstandarderna för ersättning bör liberaliseras.

Förbättrat skydd för människor

  • Utskottet fann inga skillnader mellan mänsklig strålningsforskning och andra forskningsområden med avseende på mänskliga ämnen, varken tidigare eller nuvarande. I jämförelse med praxis och politik på 1940-och 1950-talet har det skett betydande framsteg i den federala regeringens system för skydd av mänskliga ämnens rättigheter och intressen. Men brister kvarstår. Ansträngningar bör vidtas på nationell nivå för att säkerställa etikens centrala roll i genomförandet av forskare vars forskning omfattar mänskliga ämnen.

  • ett problem som behöver omedelbar uppmärksamhet från regeringen och det biomedicinska forskarsamhället är orealistiska förväntningar bland vissa patienter med allvarliga sjukdomar om utsikterna till direkt medicinsk nytta av att delta i forskning. Bland de samtyckesformer vi granskade verkar vissa också vara alltför optimistiska när det gäller att skildra de troliga fördelarna med forskning, att otillräckligt förklara effekterna av forskningsförfaranden på livskvalitet och personlig ekonomi och att vara obegripliga för lekmän.

  • en mekanism bör inrättas för att möjliggöra fortlöpande tolkning och tillämpning i ett öppet och offentligt forum av etiska regler och principer för genomförandet av forskning på människor. Tre exempel på politiska frågor som behöver Offentlig resolution som den rådgivande utskottet konfronterade i vårt arbete är: (1) förtydligande av betydelsen av minimal risk i forskning med friska barn; (2) regler för att täcka genomförandet av forskning med institutionaliserade barn; och (3) riktlinjer för forskning med vuxna med tvivelaktig kompetens, särskilt för forskning där ämnen placeras på mer än minimal risk men erbjuds inga utsikter till direkt medicinsk nytta.

Sekretess: Att balansera Nationell säkerhet och allmänhetens förtroende

nuvarande politik skyddar inte tillräckligt mot återkommande händelser som vi studerade som främjade misstro. Den rådgivande utskottet drar slutsatsen att det kan finnas särskilda omständigheter under vilka det kan vara nödvändigt att bedriva mänsklig forskning eller avsiktliga utsläpp i hemlighet. I den utsträckning som regeringen bedriver sådan verksamhet med sekretesselement krävs emellertid särskilt skydd för individers och allmänhetens rättigheter och intressen.

forskning som involverar människor. Den rådgivande utskottet rekommenderar antagandet av federal politik som kräver:

  • informerat samtycke från alla mänskliga ämnen av klassificerad forskning. Detta krav bör inte omfattas av undantag eller undantag.

  • att klassificerad forskning som involverar människor endast tillåts efter granskning och godkännande av en oberoende panel av lämpliga icke-statliga experter och medborgarrepresentanter, alla med nödvändiga säkerhetsprövningar.

miljöutsläpp. Det måste finnas en oberoende granskning för att säkerställa att åtgärden behövs, att risken minimeras och att register kommer att hållas för att säkerställa en korrekt redovisning för allmänheten så tidigt som möjligt i överensstämmelse med legitima nationella säkerhetskontrakt. Utskottet rekommenderar särskilt att:

  • hemliga miljöutsläpp av farliga ämnen bör tillåtas först efter granskning och godkännande av en oberoende panel. Denna panel bör bestå av lämpliga, icke-statliga experter och medborgarrepresentanter, alla med nödvändiga säkerhetsprövningar.

  • en lämplig statlig myndighet, såsom Environmental Protection Agency, bör upprätthålla ett program som är inriktat på övervakning av klassificerade program, med lämpligt rensad personal.

andra rekommendationer

utskottets fullständiga rekommendationer, inklusive rekommendationer om experiment som utförts i samband med atmosfärisk atomprovning och andra populationsexponeringar, visas i kapitel 18 i slutrapporten.

VAD ÄR NÄSTA: ADVISORY COMMITTEE ’ s LEGACY

Interagency Working Group Review

Interagency Working Group kommer att granska våra resultat och rekommendationer och bestämma nästa steg som ska vidtas.

fortsatt offentlig rätt att veta

de fullständiga register som sammanställts av utskottet är tillgängliga för allmänheten via Riksarkivet. Medborgare som vill veta om experiment där de, eller familjemedlemmar, kan ha deltagit, kommer att ha fortsatt tillgång till utskottets databas med 4000 experiment, liksom de hundratusentals ytterligare dokument som samlats in av utskottet. Slutrapporten innehåller ” en Medborgarguide till nationens arkiv: var posterna är och hur man hittar dem.”Den här guiden förklarar hur man hittar federala register, hur man får information och tjänster från medlemsbyråerna i Interagency Working Group och Nuclear Regulatory Commission, hur man hittar personliga journaler och hur man använder Advisory committees samling.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.